Дворецкий Евгений Павлович

копия дело №

УИД 16RS0№-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 февраля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Волосковой А.Е.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 05 часов 35 минут 01 июня 2023 года, находясь у себя дома по адресу: г. Казань, ул. Сыртлановой, д. 1, кв. 146, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark». Посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Телеграмм-канале «REDDEVIL», действуя с прямым умыслом, заказал у неустановленного лица наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамм, и через банкомат, расположенный по ул. Сыртлановой г. Казани, зачислил денежные средства в размере 2100 рублей на неустановленный счет. В последующем, получив от неустановленного лица в мобильном приложении «Телеграмм» сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, 01 июня 2023 года поехал на участок местности, расположенный в 1 метре от дома №23 по ул. Тюменская Приволжского района г. Казани, где на железном заборе данного дома обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамм, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил у себя во рту до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем, 01 июня 2023 года в 05 часов 35 минут около д. 1 по ул. Тюменская г. Казани сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани был задержан ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, испугавшись уголов...

...ной ответственности за совершенное им противоправное деяние, с целью избежания уголовной ответственности, скинул на землю сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0, 9 грамм. В ходе проведенного осмотра места происшествия 01 июня 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут на участке местности, расположенной в двух метрах от забора дома № 1 по ул. Тюменская г. Казани был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №999 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 28 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое вещество – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 грамма, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании № 727 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 01 июня 2023 года составила 0,49 грамм.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа как указал подсудимый и защитник, а также назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, так как с учетом финансового положения подсудимого, назначение штрафа может привести к затруднительному материальному положению семьи подсудимого и невозможности исполнить назначенное наказание в денежном выражении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона марки «Tecno Spark», в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью: «ОП-10 к заключ. №1000 от 28.06.23 объекты, оттиск печати синего цвета “№369 МВД по Республике Татарстан»; прозрачный полиэтиленовый паке с надписью “ОП-10 к спр. №727 от 01.06.2023 первн. упак (пакет), оттиск печати синего цвета “№369 МВД по Республике Татарстан”, сейф-пакет №95266713 с пояснительной надписью на упаковке “ОП-10 к спр. №727 от 01.06.2023 первон. упак. (лип.лента+магнит), подпись, оттиск печати синего цвета “№369 МВД по Республике Татарстан” 5) сейф-пакет №95266852 с пояснительной надписью на упаковке “ОП-10 к закл. №999 от 28.06.2023 PVP -0, 41 г. подпись, оттиск печати синего цвета “№369 МВД по Республике Татарстан» (л.д. 73-77) – оставить по принадлежности до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв защечной эпителии ФИО2» (л.д. 73-77), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии ФИО2, протокол личного досмотра и изъятия вещей - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Tecno Spark», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 73-77) - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.03.2024г.

Судья: И.Р. Гарифуллин