Дворковая Татьяна Николаевна

Копия. Дело № 2-789/2023

УИД 52RS0034-01-2023-000154-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 23 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Дворкова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дворкова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

28.01.2015 года ООО «ОТП Финанс» и Дворкова Т.Н. заключили кредитный договор, № в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 75296,13 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76805,53 руб. в период с 30.11.2015 г. по 19.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период c 19.12.2018 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 107...

...65,74 рублей. Задолженность ответчика составляет 66039,79 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66039,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,19 рубль, а всего взыскать 68220,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дворкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что 28.01.2015 года ООО «ОТП Финанс» и Дворкова Т.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 75296,13 рублей на срок 24 месяца под 36% годовых.

Подписывая данное заявление, Дворкова Т.Н. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями и тарифами и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Денежные средства были получены ответчиком посредством перечисления на карту, ей были осуществлены платежи, совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств банка, однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, последний платеж по кредиту осуществила 25.12.2015 года, в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

19.12.2018 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. что подтверждается актом-приема передачи от 19.12.2018 года.

Общая сумма уступаемых прав в отношении Дворкова Т.Н. в соответствии с актом приема-передачи прав требования, составила 66039,79 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Договору № от 28.01.2015 года, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора).

Дворкова Т.Н. в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж осуществила 25.12.2015 года, после чего внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Следовательно, за судебной защитой ООО «Феникс» могло обратиться до 25.12.2018 года включительно.

Ссылка в исковом заявлении на то, что Дворкова Т.Н. вносила платежи в счет погашения долга 06.12.2019 года и 29.08.2022 года во внимание судом не принимаются, поскольку данные платежи удержаны с ответчика в связи с вынесением судебного приказа о взыскании с нее спорной задолженности, кроме того они внесены уже после истечения срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, срок истек 25.12.2018 года.

К мировому судье судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось с пропуском установленного законом срока 11.07.2019 года. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности с Дворкова Т.Н. был вынесен 15.07.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 02.09.2022 года судебный приказ был отменен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, а впоследствии и в районный суд за истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дворкова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-