Дворянинов Дмитрий Георгиевич

Дело № 1-214/2021

УИД 54RS0004-01-2021-000233-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 01 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при помощнике судьи Фальковой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Власова Я.И.

подсудимого Дворянинова Д.Г.

защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Иксар О.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению Дворянинова Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально дворником в ОАО «Промстальконструкция», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворянинов Д.Г. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осуществляя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ящика комода тайно похитил золотые изделия, а именно два обручальных кольца из золота стоимостью каждое 3 000 рублей, кольцо из золота стоимостью 3 000 рублей, серьги из золота стоимостью 3 000 рублей, серьги из золота стоимостью 4 500 рублей, цепь из золота стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 19 500 рублей, что д...

...ля последней является значительным материальным ущербом.

Указанные действия Дворянинова Д.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Дворянинов Д.Г. примирился с ней, полностью загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Также подсудимый указал, что он признает вину и раскаивается в содеянном и загладил причиненный вред.

При этом стороны указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением удовлетворить.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, им заявлено о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Дворянинов Д.Г. в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дворянинова Д.Г. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается имеющейся в деле распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, Дворянинов Д.Г. ранее не судим, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется только с положительной стороны.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения инкриминируемого деяния, позволяют суду прийти к выводу об утрате Дворяниновым Д.Г. общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом отказа от гражданского иска, заявленного в судебном заседании, производство по нему подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению Дворянинова Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Дворянинова Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дворянинову Дмитрию Георгиевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии с программы учета клиентов ломбарда «Голденяр НСК», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела по вступлении постановления оставить там же.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-214/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу

«____» ________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Помощник судьи М.Е. Фалькова