logo

Двугрошева Валентина Ивановна

Дело 2-613/2017 ~ М-423/2017

В отношении Двугрошевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-613/2017 ~ М-423/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Помулевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двугрошевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двугрошевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-613/2017 ~ М-423/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Нерчинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Помулева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Двугрошева Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия, Забайкальском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Федоровой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-613

по иску Двугрошевой В.И. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Двугрошева В.И. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее. *** умерла ее мать Д.А.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Сбербанке г. Нерчинска. Других наследников у матери нет. В установленный законом срок она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как ей не было известно, что у матери открыты счета в банке, и только в августе 2017 года, когда шестимесячный срок для принятия наследства прошел, она узнала, что имеются сберегательные книжки на имя матери. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Поскольку срок для принятия наследства пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – Д.А.Ф., умершей *** (запись акта о смерти № от *** в управлении ЗАГС ...), признав причину пропуска уважительной. Признать её наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти матер...

Показать ещё

...и - Д.А.Ф., в виде денежных средств. Признать за ней Двугрошевой В.И. право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Двугрошева В.И. не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще (л.д. 18).

Представителем третьего лица – ПАО «Сбербанк России» Бояркиной О.В. направлена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные истцом, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - ст.1114 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Д.А.Ф. умерла ***.

В суд обратилась дочь наследодателя, являющаяся единственной наследницей.

Как следует из имеющихся в деле документов, на имя Д.А.Ф. установлены счета, что подтверждает наличие наследства.

У суда нет оснований сомневаться в утверждении истца о том, что на день смерти матери и в течение шести месяцев после ее смерти она не знала о наличии наследства в виде вкладов.

Не приняв наследство, после смерти матери и получив информацию об этом спустя длительное время, истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, по независящим от истца обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшей наследство открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждена.

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшим наследство после смерти наследодателя.

Признав причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя (матери) Д.А.Ф..

Основания к применению п.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ отсутствуют, поскольку в установленные законом сроки наследство истцом принято не было, других наследников нет.

Суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ согласно просительной части искового заявления истца.

Поскольку решением суда признается право собственности на наследуемое имущество (денежные средства), после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Двугрошевой В.И. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Двугрошевой В.И. срок для принятия наследства после смерти матери Д.А.Ф., умершей ***, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать Двугрошеву В.И. наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти матери Д.А.Ф. в виде денежных средств, находящихся на счетах: №, №, №, № в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», в том числе на компенсации по вкладам.

Признать право собственности Двугрошевой В.И. на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, № в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», в том числе на компенсации по вкладам.

Суммы по вкладам на имя Д.А.Ф. в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», компенсационные выплаты по вкладам, после вступления решения суда в законную силу подлежат выплате Двугрошевой В.И. на основании решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Свернуть
Прочие