Двуреченских Евгений Николаевич
Дело 2-82/2012 (2-2759/2011;) ~ М-2544/2011
В отношении Двуреченских Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-82/2012 (2-2759/2011;) ~ М-2544/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Крючковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двуреченских Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двуреченских Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-82/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2012 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Он является также собственником земельного участка площадь. 1500 кв.м. по указанному адресу. Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 2297 кв.м., прилегающий к этому земельному участку, для ведения огородного хозяйства. По окончании договора аренды ДД.ММ.ГГГГ им вновь был заключен договор аренды этого земельного участка на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании его действия он обратился в Управление имущественных и земельных отношений <адрес> для продления договора аренды, но в продлении договора ему было отказано со ссылкой на то, что земельный участок расположен в зоне малоэтажной застройки. Полагает, что данный отказ нарушает его права на пользование земельным участком. Просил обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 2297 кв.м., прилегающего к земельному участку индивидуального жилого дома, расположенного по ад...
Показать ещё...ресу: <адрес>, для ведения огородного хозяйства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений <адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова
Свернуть