Двужильный Дмитрий Алексеевич
Дело 2-503/2013 ~ М-273/2013
В отношении Двужильного Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-503/2013 ~ М-273/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двужильного Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двужильным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-503/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Двужильному *** о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Установил:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» указывает, +++ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» ( ОАО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и Двужильным *** (далее- «Ответчик», «Заемщик») заключен Кредитный договор № ( далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до +++ г. для приобретение транспортного средства. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Двужильному *** кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, V1N: №, цвет: черный перламутр, год выпуска:+++
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 14.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящемуДоговору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки де...
Показать ещё...нежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Кроме того, в соответствии с п. 14.2. Неустойка подлежит начислению из расчета 1/365 двойной процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено настоящим Договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом +++ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на текущий счет Ответчика №, открытого в соответствии с п. 10. Порядок открытия и режим счетов.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил Двужильному *** кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № цвет: черный перламутр _год выпуска:+++ Кредит предоставлен сроком до +++ года, под 22 % годовых.
В соответствии с п. 14.1. Договора, Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим Договором платежи, уточнить в Банке размер последнего платежа до его осуществления.
В соответствии с информационным Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному
договору:
Дата ежемесячногоплатежа (по графику)
Сумма ежемесячногоплатежа (по графику)
Фактическая дата оплатыответчиком
Фактическая суммапоступившая отОтветчика
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
20 800
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
20 800
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Не производилась
В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать от Заемщик досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» настоящего Договора, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику «+++ Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на +++ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя:
Задолженность по уплате Основного долга
<данные изъяты>
Задолженность по уплате процентов
<данные изъяты>
Пени
<данные изъяты>
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщик своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № цвет: черный перламутр, год выпуска: +++
В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченногозалогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 44 %. Таким образом, стоимость Предмета залога приего реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.
ОАО «Металлургический коммерческий банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге у Кредитора: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № цвет: черный перламутр, год выпуска+++.
Представитель ОАО «Металлургический коммерческий банк» о дне судебного заседания извещен просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Двужильный *** о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитэто имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что ОАО «Металлургический коммерческий банк» +++ и Двужильный ***. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до +++ г. для приобретение транспортного средства. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Двужильному *** кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, V1N: № цвет: черный перламутр, год выпуска:+++
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 14.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящемуДоговору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Кроме того, в соответствии с п. 14.2. Неустойка подлежит начислению из расчета 1/365 двойной процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено настоящим Договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом +++ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на текущий счет Ответчика №, открытого в соответствии с п. 10. Порядок открытия и режим счетов.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил Двужильному ***.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № цвет: черный перламутр _год выпуска:+++ Кредит предоставлен сроком до +++ года, под 22 % годовых.
В соответствии с п. 14.1. Договора, Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим Договором платежи, уточнить в Банке размер последнего платежа до его осуществления.
В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать от Заемщик досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» настоящего Договора, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику «+++. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на +++ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени +++.
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщик своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет: черный перламутр, год выпуска: +++
В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченногозалогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 44%. Стоимость Предмета залога приего реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по иску не представил, не доверять представленным истцом доказательствам, и расчету задолженности у суда нет оснований.
Всё заложенное имущество находится у Залогодателя, несущего ответственность за сохранность предмета залога.
Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений части 2 статьи 349, частей 1,3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу под п. З п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).
С учетом размера долга который на день вынесения судебного решения составляет <данные изъяты>, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки на автомобиль марки <данные изъяты>VIN: № цвет: черный перламутр, год выпуска: +++ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомашины) с которой начинаются торги в размере 481600 рублей.
Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Двужильного *** в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; в том числе <данные изъяты>- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени, расходы по уплате гос. Пошлины в суме <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки на автомобиль марки <данные изъяты>VIN: № цвет: черный перламутр, год выпуска: +++ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомашины) с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 03.04.2013года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2-1106/2016 ~ М-754/2016
В отношении Двужильного Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1106/2016 ~ М-754/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромичевой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двужильного Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двужильным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1106
по иску ОАО «Жилсервис-Посад» к Двужильной О.А., Двужильному Д.А., Кирсановой А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Двужильным О.А., Д.А. и Кирсановой В.С. (с учетом уточнений от 10.05.2016г.) о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 132982руб. 28 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3952руб. 76коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании права собственности в квартире № дома № по <адрес>, однако плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой за период с 01.07.2012г. по 29.02.2016г. составила 132982руб. 28коп.
Ответчики иск признали. Признание иска принято судом.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Двужильная О.А. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>
В квартире зарегистрированы и проживают Двужильная О.А., ее муж Двужильный Д.А., дочь Кирсанова В.С. и два несовершеннолетних внука, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Из справки о движении денежных средств по лицевому счету № на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу ...
Показать ещё...следует, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.02.2016 года составляла 131982,28руб.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» удовлетворить.
Взыскать с Двужильной О.А., Двужильного Д.А. солидарно в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 29 февраля 2016 года в размере 132982(сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два)рубля 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3952 рубля 76 копеек, т.е. по 1317(одной тысяче триста семнадцать)рублей 58 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Г.Г.Ромичева
СвернутьДело 2-1199/2010 ~ М-1114/2010
В отношении Двужильного Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1199/2010 ~ М-1114/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двужильного Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двужильным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик