Валиев Артур Арчилович

Дело №2-2221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 8 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Артура Арчиловича к Козаеву Георгию Гастановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы ФИО1 по доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор процентного займа, согласно которому он передал ответчика денежную сумму в размере 20 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5%. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, который не исполняет взятые на себя обязательства, что выражается в не возврате основного долга, неуплате в полном объеме процентов за пользование займом и неуплате штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование займом. На неоднократные требования о погашении долга, ответчик не реагирует. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25 475 977,27 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме – 20 650 000 рублей, задолженност...

...ь по процентам за пользование займом в сумме – 3 820 250 рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в сумме – 848 715 рублей, штраф за просроченные проценты в размере – 157 012,27 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере – 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, заявлением, адресованным в адрес суда, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.

В судебном заседании ФИО5, представляющий интересы ФИО2 по доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований истца не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 20 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5%.

Из расписок о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 переданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 20 650 000 рублей.

В нарушение условий договора займа ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, не возвращен основной долг и проценты за пользование займом, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает ФИО1 право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 истцом направлялось требование о погашении долга (претензий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п.5.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа и процентов по договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,03% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо процентов по договору. Пени начисляются как на сумму займа, так и на проценты за пользование займом по договору.

В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25 475 977,27 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу – 20 650 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 820 250 рублей, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в сумме – 848 715 рублей, штраф за просроченные проценты в размере – 157 012,27 рублей, всего – 25 475 977,27 рублей. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма госпошлины уплаченная истцом составила – 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 90 05 №725378, выдан ОВД Иристонского МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного в РСО-Алания, <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25 475 977 (двадцать пять миллионов четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме – 20 650 000 (двадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме – 3 820 250 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в сумме – 848 715 (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей, штраф за просроченные проценты в размере – 157 012 (сто пятьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 27 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 90 05 №725378, выдан ОВД Иристонского МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного в РСО-Алания, <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гогаева А.К.