logo

Дьячек Ольга Анатольевна

Дело 2-1308/2013 ~ М-1150/2013

В отношении Дьячка О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1308/2013 ~ М-1150/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Яровенко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячка О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1308/2013 ~ М-1150/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яровенко С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дьячек Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МОБУ "Средняя общеобразовательная школа №5"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1308/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием

истицы Дьячек О.А.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячек О.А. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дьячек О.А. обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» в ее пользу, недополученную заработную плату за хх.хх.хххх в размере 8637 рублей 90 копеек. В обоснование исковых требований истица указала, что она с хх.хх.хххх принята на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа"(ныне- Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа") на должность рабочая по комплексному обслуживанию школы. В соответствии с условиями трудового договора № хх от хх.хх.хххх, дополнительно соглашением N93 от хх.хх.хххх его заработная плата состоит из: должностного оклада-2192 рублей, надбавки за выслугу лет-30%, надбавки за вредность-12%., надбавки за работу в районах Дальнего Востока-30%, Районного козффициента-30%., доплаты за совмещение 50% от оклада. Условиями трудового договора истца предусмотрен районный коэффициент- 30% и дальневосточная надбавка- 30%. Таким образом, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера ...

Показать ещё

...оплаты труда, т.е. 5205 рублей, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент 30% и надбавка к заработной плате за стаж работы на предприятиях, организациях, учреждениях, расположенный в районах Дальнего Востока-30%. Аналогичный порядок расчета подтверждается судебной практикой(определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2011г. №ЗВ11-31, определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2011г. №3-В11- 16.определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2011г.№52-В11-1).Расчет недополученной заработной платы:

хх.хх.хххх зарплата подлежащая начислению: оклад 2192 рублей + выслуга лет 30%-657 рублей 60 копеек + доплата за вредность 12%- 263 рубля 4 копейки + доплата до МРОТ-2092 рублей. За совмещение профессии доплата 50% оклад 1096 рублей за вредность 12%- 131 рубль 52 копейки. Всего за месяц должно быть 5205+1096+131,52=6432 рубля 54 копейки, ДВ-30% 6432,52*30%=1929 рублей 76 копеек, РК-30% 6432,52*30%-1929 рублей 76 копеек. Всего должно быть 10292 рубля 4 копейки. НДФЛ- 1156 рублей, профсоюз 102 рубля 92 копейки. Итого: недополученная зарплата за хх.хх.хххх.:10292,04-1156-102,92=9033,12-6153,82=2879 рублей 30 копеек

хх.хх.хххх. Зарплата подлежащая начислению: Оклад 2192 рубля + выслуга лет 30%-657 рублей 60 копеек + доплата за вредность 12%-263 рубля 4 копейки + доплата до МРОТ-2092 рубля. За совмещение профессии доплата 50% оклад 1096 за вредность 12%-131 рубль 52 копейки. Всего за месяц должно быть 5205+1096+131,52=6432 рубля 54 копейки, ДВ-30% 6432,52*30%=1929 рублей 76 копеек, РК-30% 6432,52*30%=1929 рублей 76 копеек. Всего должно быть 10292 рубля 4 копейки. НДФЛ= 1156 рублей, профсоюз 102 рубля 92 копейки. Итого: недополученная зарплата хх.хх.хххх.:10292,04-1156-102,92=9033,12-6153,82=2879 рублей 30 копеек.

хх.хх.хххх. Зарплата подлежащая начислению: оклад 2192 рубля + выслуга лет 30%-657 рублей 60 копеек + доплата за вредность 12%-263 рубля 4 копейки + доплата до МРОТ-2092 рубля. За совмещение профессии доплата 50% оклад 1096 за вредность 12%-131 рубль 52 копейки. Всего за месяц должно быть 5205- 1096+131,52=6432рубля 54 копейки, ДВ-30% 6432,52*30%=1929 рублей 76 копеек, РК-30% 6432,52*30%=1929 рублей 76 копеек. Всего должно быть 10292 рубля 4 копейки. НДФЛ= 1156 рублей, профсоюз 102 рублей 92 копейки. Итого: недополученная зарплата июнь 2013г.:10292,04-1156-102,92=9033,12-6153,82=2879 рублей 30 копейки. Всего недополученная зарплата за 3 месяца: апрель, май, июнь 8637 рублей 90 копеек. За апрель, май, июнь 2013г. ей (истице) выплачивалась заработная плата в меньшем размере, а именно начисление районного коэффициента и процентной надбавки происходило к окладу, а не к заработной плате. За указанные месяца ответчиком было начислено 19797 рублей 56 копеек, после удержания подходного налога в сумме 3246 рублей выдано на руки 15871 рубль 56 копеек. Должно быть начислено за каждый месяц: (оклад 2192р. + доплата за выслугу лет 30% 657,60р. + доплата за вредность 12% + доплата до МРОТ 2092 рубля 36 копеек совмещение профессии 50% 1096 рублей, за вредность 12% 131 рубль 52 копейки )*30%ДВ+30%РК=10292 рубля 4 копейки. НДФЛ:10292,04*13% = 1156 рублей, профсоюз- 102 рубля 92 копейки. К выдаче: 10292 рубля 4 копейки – 1156 рублей -102 рубля 92 копейки = 9033 рубля 12 копейки. Недополученная заработная плата за хх.хх.хххх составляет 24509 рублей 46 копеек – 15871 рубль 56 копеек = 8637 рублей 90 копеек.

В судебном заседании истица Дьячек О.А. настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявителя представитель ответчика муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа». Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав истицу Дьячек О.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования.

В соответствии со статьями 146, 148 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьями 315 – 317 Трудового кодекса РФ для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрено применение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, размер которых устанавливается Правительством РФ. Аналогичные нормы предусмотрены статьями 10 и 11 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2012г.) «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составляет 5205 рублей в месяц.

Постановлением Государственного Комитета Комитата Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы Президиумом ВЦСПС от 20 ноября 1967г. № 512/П-28 установлен районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих, работающих на территории Приморского края в размере 1,2. Районный коэффициент к заработной плате начисляется и выплачивается всем работникам, работающим в Приморском крае независимо от стажа работы.

Постановлением ЦК КПСС. Совмина СССР и ВЦСПС от 9 ноября 1986г. № 53 установлен порядок и размеры процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих, работающих на предприятиях, расположенных в южных районах Дальнего Востока, а именно : в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года, но не свыше 30 процентов.

В соответствии со ст. 316 Трудового Кодекса РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями.

Из системного анализа приведенных норм материального права следует, что районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, соблюдение требований статьей 146 и 148 ТК РФ для работников, работающих в особых климатических условиях возможно только в том случае, если компенсация за работу в таких условиях начисляется на величину минимального размера оплаты труда, а не включается в нее.

Как установлено в судебном заседании Дьячек О.А. с хх.хх.хххх работает в МОБУ СОШ ЛГО № хх рабочей по комплексному обслуживанию школы (л.д. 15-16), что подтверждается приказом № хх от хх.хх.хххх (л.д.11) и трудовым договором (л.д.12). Согласно дополнительного соглашения № хх к трудовому договору (л.д.13), заработная плата работника, отработавшего норму рабочего времени за месяц составляет: оклад – 2192 рубля, выслуга лет 30%, районный коэффициент 30%, Дальневосточный коэффициент 30%. Согласно расчетного листа (л.д.18-20) истице за хх.хх.хххх года было начислено 19797 рублей 56 копеек, в том числе после удержания подоходного налога в сумме 3246 рублей выдано всего 15871 рубль 56 копеек.

Проверив расчет представленный истицей Дьячек О.А.в обоснование измененных в судебном заседании исковых требований, суд считает его верным. С учетом того, что судебном заседании установлено, что месячный размер начисленной и выплаченной истице заработной платы за полностью отработанную норму рабочего времени без учета районного коэффициента (30%) и ДВ надбавки (20%) составляет меньше минимального размера оплаты труда (5205 рублей), установленного на всей территории Российской Федерации, суд, руководствуясь главой 50 ТК РФ считает, что исковые требования Дьячек О.А. о взыскании с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» в пользу Дьячек О.А. не выплаченной заработной платы за хх.хх.хххх года в размере 8637 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина выплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьячек О.А. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» в пользу Дьячек О.А. не выплаченную заработную плату за хх.хх.хххх года в размере 2879 рублей 30 копеек, хх.хх.хххх в размере 2879 рублей 30 копеек, хх.хх.хххх в размере 2879 рублей 30 копеек, а всего 8637 рублей 90 копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № хх Лесозаводского городского округа» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий ________________________

Свернуть

Дело 2-165/2015 ~ М-35/2015

В отношении Дьячка О.А. рассматривалось судебное дело № 2-165/2015 ~ М-35/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Маркеевым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячка О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-165/2015 ~ М-35/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркеев Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО ИКБ "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьячек Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-165/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., присекретаре судебного заседания Первушовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Дьячек О.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Дьячек О.А. задолженность по кредиту по состоянию на хх.хх.хххх в сумме хххххххх коп., из них: просроченная ссуда хххххххх коп.; просроченные проценты хххххххх коп.; пени за просрочку уплаты кредита хххххххх коп.; пени за просрочку уплаты процентов хххххххх коп. В обоснование иска представитель истца указал, что между ним и ответчиком хх.хх.хххх был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ хх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме хххххххх коп. под хххххххх % годовых сроком на хххххххх мес. Ответчик обязанность по возвращению полученной суммы и процентов исполнял ненадлежащим образом. На уведомление истца об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагировал.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, судебные извещения принять отказалась. Суд в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ...

Показать ещё

...считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав документы, представленные истцом в качестве доказательств, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства сторон оговорены в заявлении-оферте ответчика, в условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно заявления-оферты и условий кредитования ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты ежемесячно в соответствии с графиком (приложение к договору). Заявлением-офертой предусмотрены сумма кредита –хххххххх коп., уплата заемщиком 33% годовых от суммы кредита, срок кредита – хххххххх месяцев. В разделе «Б» указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере хххххххх% годовых от суммы просроченного платежа.

Предоставленные истцом требования и расчёты соответствуют данным ответчиком обязательствам.

Неисполнение ответчиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности. Согласно последнему ответчик имеет перед истцом задолженность по уплате кредита: просроченная ссуда хххххххх коп.; просроченные проценты хххххххх коп.; пени за просрочку уплаты кредита хххххххх коп.; пени за просрочку уплаты процентов хххххххх коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Дьячек О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьячек О.А. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме хххххххх коп. и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере хххххххх коп., всего хххххххх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Маркеев.

Свернуть
Прочие