Дьяченко Нина Степановна

Копия Дело № 2-4953/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре: Козленко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на капитальный панельный гаражный бокс № расположенный по адресу: южнее базы <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов от 4.05.1988г. № и архивной выписки к нему от 3.02.2015г. № за членом гаражно- строительного товарищества «Лесник-2» ФИО3 был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: южнее базы ЛесУРСа «Лесник-2», для строительства гаража. Выстроенный капитальный панельный гаражный бокс №, площадью 18кв.м., расположенный по адресу: южнее базы <данные изъяты> был зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 6.09.1995г., выданном КГПТИ. ФИО3 является мужем истицы. 24.10.2007г. ФИО3 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде указанного выше гаражного бокса №, расположенный по адресу: южнее базы <данные изъяты> Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.08.2008г. на имущество мужа известное на момент смерти. В 2014г. истица узнала о наличии у мужа право собственности на вышеуказанный гараж и обратилась к нотариусу. Как разъяснил нотариус, что право собственности на объект недвижимости члены кооператива приобретают с момента полной выплаты пая. Согласно справке от 30.03.2015г. №, пае...

...вой взнос за гараж членом гаражно- строительного товарищества (кооператива) «Лесник-2» ФИО3 выплачен полностью. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.04.2015г. №, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гаражный бокс и рекомендовано обратиться в суд.

Истец считает, поскольку она приняла часть наследства, у нее имеются основания для принятия всего причитающегося ей наследства и признания права собственности на указанный гаражный бокс и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N21,по адресу: южнее базы <данные изъяты> площадью 18 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д.37).

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила пояснения на иск (л.д. 29-31)

Представитель третьего лица- администрации <адрес> ФИО5 (доверенность от 12.01.2015г. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д. 38-39).

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д.41).

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация», ГСТ «Лесник-2», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что, муж истицы ФИО3, умер 24.10.2007г., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от 5.03.1982г., свидетельством о смерти I-БА№ от 8.07.2008г. (л.д.9,10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.08.2008г. наследником имущества в виде автомобиля марки ВАЗ-21043, недополученной пенсии за октябрь 2007г., является жена ФИО1 (л.д. 11,12).

На основании решения <адрес> совета народных депутатов исполнительного комитета от 4.05.1988г. №, за членом ГСТ «Лениск-2» ФИО3 закреплен земельный участок, под строительство капитального железобетонного гаража размером 3,2х6м., <данные изъяты> (л.д. 6,7).

6.09.1995г. Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому, на основании решения администрации <адрес> № от 4.05.1988г., ФИО3 является собственником капитального панельного гаража, бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.8).

Как видно из справки председателя ГСПК <адрес> «Лесник-2» от 30.03.2015г. №, ФИО3 является членом ГСК «Лсеник-2», в его собственности находится гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, южнее базы ЛесУРСа. Паевой взнос на бокс выплачен полностью (л.д.13).

ФИО1 было подано заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Постановлением от 14.04.2015г. № выдаче свидетельства отказано (л.д.16).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 3.12.2014г., справке Управления Росреестра по <адрес> от 22.12.2014г., данный гараж за кем-либо на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 14,15).

В судебном заседании установлено, что истица после смерти мужа пользуется вышеназванным гаражом, оплачивает необходимые платежи по его содержанию. Таким образом, истица фактически приняла наследство в виде указанного гаража.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу, представленные истцом доказательства являются основанием для признания за ней в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, № кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий В.М. Беляева