Дьяченко Светлана Дмитриевнва

Дело 2-671/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) Кучеровой Г.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Светланы Дмитриевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко С.Д. обратилась в суд с названным иском к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) указав, что решением начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) от 22 мая 2019 года № 125 ей отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При требуемых 25 лет педагогической деятельности принято к зачету 20 лет 02 месяца работы заведующей, воспитателем средней образовательной школы. Названным решением отказано в зачете в страховой стаж периода работы воспитателем Покровской средней общеобразовательной школы с 01 ноября 1999 года по 31 августа 2000 года (10 месяцев), учителем математики МОУ «Покровская СОШ» с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 года (2 месяца); учебные отпуска с 21 января 2013 года по 06 февраля 2013 года, с 24 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года (21 день); периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 ноября 2001 года по 14 декабря 2001 года, с 21 апреля 2008 года по 30 апреля 2008 года, 16 ноября 2009 года по 28 ноября 2009 года, с 17 сентября 2012 года по 29 сентября 2012 года, с 23 ноября 2015 года по 28 ноября 2015 года (02 месяца), работы заместителем директора п...

...о учебно- воспитательной работе и учителя математики МОБУ «Покровская СОШ». Просит суд признать решение начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) от 04 июля 2019 года № 160 незаконным; включить в страховой стаж периода работы воспитателем Покровской средней общеобразовательной школы с 01 ноября 1999 года по 31 августа 2000 года (10 месяцев), учителем математики МОУ «Покровская СОШ» с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 года (2 месяца); учебные отпуска с 21 января 2013 года по 06 февраля 2013 года, с 24 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года (21 день); периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 ноября 2001 года по 14 декабря 2001 года, с 21 апреля 2008 года по 30 апреля 2008 года, 16 ноября 2009 года по 28 ноября 2009 года, с 17 сентября 2012 года по 29 сентября 2012 года, с 23 ноября 2015 года по 28 ноября 2015 года (02 месяца), работы заместителем директора по учебно- воспитательной работе и учителя математики МОБУ «Покровская СОШ»; назначить пенсию со дня принятия заявления, то есть с 20 марта 2019 года.

Истец Дьяченко С.Д., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) Кучерова Г.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством истца об отказе от исковых требованиях.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец Дьяченко С.Д. отказалась от исковых требований.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Дьяченко С.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца Дьяченко С.Д. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Дьяченко Светланы Дмитриевны от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж.

Производство по гражданскому делу по иску Дьяченко Светланы Дмитриевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж - прекратить.

Данное определение является основанием для возврата истцу Дьяченко С.Д. оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева