Солнышков Егор Евгеньевич

Дело №2-1802/23

УИД 54RS0018-01-2023-001173-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2023г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнышкова Е. Е. к ООО «Риал» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, где просит взыскать с ООО «Риал» в свою пользу задолженность по договору займа от Дата НомерС в размере 225000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725,00 рублей.

Мотивированы требования тем, что Дата между сторонами заключен договор займа НомерС на сумму 250000,00 рублей сроком до Дата. Дата заключено Дополнительное соглашение о порядке рассмотрения споров, возникающих из указанного договора. Ответчиком не исполнены обязательства по указанном договору, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Солнышков Е.Е. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Лякиной Е.Г.

Представитель истца Лякина Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Риал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебног...

...о заседания, возражений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа НомерС от Дата, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000,00 рублей на срок до Дата.

Дата стороны заключили Дополнительное соглашение к договору беспроцентного денежного займа НомерС от Дата, внеся изменения раздел 6 «Разрешение споров», изложив п.6.2. настоящего Договора в следующей редакции:

«п.6.2. Стороны, руководствуясь ст.32 ГПК РФ, договорились, что все споры, разногласия или требования, возникшие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в мировом суде по месту нахождения Заемщика на момент подачи иска».

Согласно заключенному договору, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Срок возврата денежных средств истек Дата, однако Ответчиком возвращено только 25000 рублей, задолженность в размере 225000 руб. не возвращена по настоящее время.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов указанный договор займа до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и нарушения им своих обязательств подтверждается документально, ответчиком не оспорен, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 2725,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Риал» в пользу Солнышкова Е. Е. задолженность по договору займа от Дата НомерС в размере 225000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725,00 рублей, а всего 227725 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Л.Г. Мишкова