logo

Дьячина Мария Дмитриевна

Дело 2-138/2018 ~ М-100/2018

В отношении Дьячиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-138/2018 ~ М-100/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2018 ~ М-100/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диденко Сергей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Дьячина Мария Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попов Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД по Еланскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-138\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 17 апреля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца Дьячина М.Д.

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячина М.Д. к Попов Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дьячина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Попов Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. На момент приобретения жилого дома. ответчик был зарегистрирован в указанном доме, но обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета. Ответчик не проживает в указанном доме с 2007 года, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Просит суд признать Попов Е.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Истец Дьячина М.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, согласно почтового уведомления уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что истца знают, ответчика Попов Е.В. не знают, в домовладении по <адрес> его не разу не видели.

Проверяя обоснованность требований, суд установил, что ФИО7 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 06.03.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Дьячина, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно информации ОМВД Росси по <адрес> Попов Е.В., <данные изъяты> рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации Администрации Вязовского сельского поселения от 26.02.2018г. следует, что Попов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает с 2007 года и по настоящее время. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Попов Е.В., <данные изъяты> рождения зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности.

Следовательно, истец, как собственник дома, вправе относиться к принадлежащему ей жилому помещению как к своему - своей волей и в своем интересе и требовать на основании статьи 304 ГК РФ устранения всяких нарушений их прав, связанных с пользованием собственностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что важнейшее право граждан - право частной собственности находится под охраной закона, а факт регистрации ответчика является для истца препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью, исковые требования Дьячина М.Д. о признании ответчика Попов Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дьячина М.Д. к Попов Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Попов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие