Дьячков Игорь Павлович

дело № 1-184/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 августа 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого Дьячкова И.П.,

защитника, адвоката Яруллиной Л.А.,

потерпевшей Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова И. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Дьячков И.П., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате квартиры № дома № по ул.<адрес>, похитил принадлежащие Ч.А.В. из шкатулки на тумбочке ювелирные изделия – золотое обручальное кольцо «<данные изъяты>» пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., золотое обручальное кольцо «<данные изъяты>» пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо «<данные изъяты>» пробы с фианитом, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 590 руб.

В судебном заседании Дьячков И.П. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного ...

...приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Дьячкова И.П. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Дьячков И.П. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевшая Ч.А.В. заявила исковые требования о взыскании с Дьячкова И.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Дьячков И.П. признал исковые требования.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов в обоснование искового требования, произведения расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать разрешение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что для разрешения вопросов, связанных с гражданским иском Ч.А.В. необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает целесообразным передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьячкова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Избранную Дьячкову И.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить Ч.А.В. распоряжаться вещественным доказательством, переданным ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова