Дьячковский Семен Валентинович
Дело 2-17/2020 ~ М-4/2020
В отношении Дьячковского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-17/2020 ~ М-4/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мучиным Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячковского С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячковским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-17/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2020 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Федоровой Г.К.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дьячковскому С.В. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к гр. Дьячковскому С.В. о взыскании долга в размере 176 812,20 рублей по договору кредитования от <ДАТА> №.
Представители истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Дьячковский С.В. в судебное заседание не явился, имеется его ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), в связи с тем, что он фактически проживает по адресу: <адрес>.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с иском ответчик Дьячковский С.В. за...
Показать ещё...регистрирован по адресу: <адрес>.
При этом, в иске указано, что местом работы ответчика является ООО «САХА ДОМ-СТРОЙ», расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дьячковский С.В. фактически проживает и работает в г. Якутск РС (Я), суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьячковскому С.В. о взыскании долга по договору кредитования на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дьячковскому С.В. о взыскании долга по договору кредитования – передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин
Свернуть