Дядченко Геннадий Павлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Дядченко Г.А.,

защитника – адвоката Пенькова В.В., представившего удостоверение №

при секретаре Геворгяне К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дядченко Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дядченко Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес> «а», к принадлежащему С.А.С. автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованному возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», достоверно осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и он не имеет право им распоряжаться, продал его Г.З.О. за <данные изъяты> рублей, похитив и распорядившись тем самым автомобилем по собственному усмотрению, чем причинил С.А.С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дядченко Г.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с з...

...ащитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Пеньков В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший С.А.С. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дядченко Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные его личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без применения к нему такого вида наказания, как лишение свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие таковых отягчающих.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дядченко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дядченко Г.А. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: