Дядькина Ольга Сергеевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидова Г.Г., при секретаре Широкове О.В., с участием представителя истца Бурдуковской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003415-15 (2-2056/2020) по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Дядькиной Оксане Алексеевне, Ружниковой Дарье Сергеевне, Дядькиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчики: Дядькина Оксана Алексеевна, Ружникова Дарья Сергеевна, Дядькина Ольга Сергеевнаявляются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Дядькиной Оксаны Алексеевны, Ружниковой Дарьи Сергеевны, Дядькиной Ольги Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в ра...

...змере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Иркутскэнерго» Бурдуковская Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дядькина О.А., Ружникова Д.С., Дядькина О.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: внучка – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – Ф.И.О1, 0щДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук- Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета на указанное жилое помещение ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом (данные изъяты) мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании заявления ответчика Дядькиной О.С. судебный приказ (данные изъяты) отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом (данные изъяты) мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. На основании заявления ответчика Дядькиной О.С. судебный приказ (данные изъяты) отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Учитывая, что задолженность за потребленную тепловую энергию у ответчиков возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Доказательств, подтверждающих оплату за потребленную тепловую энергию, уведомление истца о не проживании в жилом помещении по данному адресу, ответчиков не представлено, в связи с чем, основания для освобождения от обязанности уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Дядькиной Оксане Алексеевне, Ружниковой Дарье Сергеевне, Дядькиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дядькиной Оксаны Алексеевны, Ружниковой Дарьи Сергеевны, Дядькиной Ольги Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 48 334 рубля 68 копеек, пени в размере 7 100 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Дядькиной Оксаны Алексеевны, Ружниковой Дарьи Сергеевны, Дядькиной Ольги Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 05 копеек.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Г. Демидова

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

30 января 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, с участием истцов Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-84 (2-382/2023) по исковому заявлению Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 к администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией муниципального района <адрес> муниципального образования был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность с учетом количества семьи три человека. Ранее истцы в приватизации не участвовали, оформить право собственности на квартиру не могут по причине отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимости.

Просят признать за Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., состоящей из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации в равных долях.

Истцы Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 в судебном заседании исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения Белореченского муниципального образования по доверенности Ф.И....

...О6 (л.д. 44) не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 42),

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Ф.И.О7 (л.д. 41) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Материалами дела установлено, что на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Белореченского поселкового Совета народных депутатов, Ф.И.О2 с составом семьи: Ф.И.О8, Ф.И.О12, Ф.И.О3, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 16).

Согласно поквартирным карточкам, Ф.И.О8 умер ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу состоят: Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О3, Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района <адрес> муниципального образования заключила с Ф.И.О2, Ф.И.О12, Ф.И.О3 договор на передачу квартиры (дома) в собственность, согласно которому администрация передала в долевую собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с количеством проживающих членов семьи 3 (три) (л.д. 17).

Ф.И.О12 сменила фамилию на «Ф.И.О15» в связи с вступлением в брак с Ф.И.О13 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д. 24).

Согласно технического плана жилого помещения, многоквартирный <адрес>, р.<адрес> – 1978 года постройки, дом крупнопанельный, этажностью в 5 этажей, количество квартир в доме – 68. Квартира (данные изъяты) в указанном многоквартирном доме состоит из трех комнат, общей полезной площадью 48,4 кв.м. (л.д. 15).

В реестре муниципального имущества Усольского муниципального района <адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 20), сведения в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют (л.д. 21).

В отношении истцов Ф.И.О3, Ф.И.О2, Ф.И.О4 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 11-13).

Судом установлено, что истцы Ф.И.О3, Ф.И.О2, Ф.И.О4 ранее своё право на приватизацию не реализовали, спорное жилое помещение не является служебным, не находится в аварийном состоянии либо в чьей-либо собственности.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений заинтересованных лиц по делу, суд признает за Ф.И.О3, Ф.И.О2, Ф.И.О4 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О2 (паспорт серии 2519 (данные изъяты)), Ф.И.О3 (паспорт серии 2512 (данные изъяты)), Ф.И.О4 (паспорт серии 2509 (данные изъяты)) к администрации городского поселения Белореченского муниципального образования (ИНН 3819015943) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 в равных долях право собственности на квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров