Суховей Андрей Валентинович

Идентификационный номер 42RS0031-01-2024-000049-06

Дело № 2-501/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселёвой Н. Г. к Суховей А. В. о взыскании задолженности по договору займа и залога,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Суховей А.В. и просит взыскать суму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ХАВАЛ ДЖОЛИОН HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, Тип ТС Легковой универсал, Категория ТС: В/М1, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет Серый, Экологический класс Пятый, Электронный паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 250 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа, единовременно в срок и сумму пользования заемными средствами в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнила свои обязательств по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога стоимость предмета залога - автомобиля ХАВАЛ ДЖОЛИОН HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, Тип ТС Легковой универсал, Категория ТС: В/М1, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, приц...

...еп) № Цвет Серый, Экологический класс Пятый, Электронный паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако Суховей А.В. не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступал, денежные средства не возвращены.

Истец Киселёва Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Суховей А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Киселёва Н.Г. заключила с Суховей А.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей. Суховей А.В. просил занять ему денежные средства под залог автомобиля, денежные средства требовались ему срочно на личные нужды. Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Суховей А.В., денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 1 500 000 рублей и сумму пользования заемными средствами в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил сумму займа и сумму пользования денежными средствами в общем размере 1 650 000 рублей.

Согласно п. 3.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщик по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между Киселёвой Н.Г. и Суховей А.В. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога. Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог далее именуемое как заложенное имущество или предмет залога: транспортное средство автомобиль ХАВАЛ ДЖОЛИОН HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, Тип ТС Легковой универсал, Категория ТС: В/М1, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет Серый, Экологический класс Пятый, Электронный паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора залога стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей. Согласно п. 3.1. залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 3.2. из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.3. настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата суммы займа и суммы пользования заемными средствами наступил, однако Суховей А.В. так и не выполнил своих обязательств по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено Суховей А.В. требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако

ответ на данное требование не поступил, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности и вознаграждения (процентов), в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 650 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, в том числе и учитывая условия заключенных между истцом и ответчиком договора займа и залога, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований посредством реализации транспортного средства ХАВАЛ ДЖОЛИОН HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN № в порядке статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 750 рублей, оснований для взыскания её в большем размере – 17 250 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёвой Н. Г. к Суховей А. В. о взыскании задолженности по договору займа и залога, удовлетворить.

Взыскать с Суховей А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Киселёвой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: автомобиль ХАВАЛ ДЖОЛИОН HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, Тип ТС Легковой универсал, Категория ТС: В/М1, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет Серый, Экологический класс Пятый, Электронный паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024 года.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 2-501/2024 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области