Дядя Светлана Юрьевна

КОПИЯ

Дело № 5-1866/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Д.С.Ю. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из УПФР в г. Севастополе (межрайонное) поступило дело об административном правонарушении в отношении Д.С.Ю. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления кооператива ДПК «ДСК «ФИО2» Д.С.Ю. не представила в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 год (РСВ-1) на бумажном носителе до ДД.ММ.ГГГГ, в форме электронного документа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушила п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Действия Д.С.Ю. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых ...

...взносов.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как усматривается из находящейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Дачный потребительский кооператив «Дачно-Строительный кооператив «ФИО2», председателем правления которого является Д.С.Ю., находится по адресу: <адрес>, который в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц <адрес> – районов <адрес> (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Балаклавскому району г. Севастополя.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Д.С.Ю. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – передать на рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1866/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «21» августа 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» октября 2015 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО, являясь председателем правления кооператива <данные изъяты>, нарушила требования пункта 1 части 9 статьи 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а именно не представила в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015 год (РСВ-1) на бумажном носителе до ДД.ММ.ГГГГг., в форме электронного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения, которого была извещёна в соответствии с процессуальным законом, о причинах неявки суд не известила.

Принимая во внимание, что присутствие правонарушителя в судебном заседании по делам данной категории не является обязательным, суд в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возмо...

...жным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены совокупностью доказательств, которые суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО, являющейся председателем правления кооператива <данные изъяты>, следует квалифицировать по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное и памятуя, что в силу положений статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначение виновной наказания в виде штрафа, в размере, установленном низшим пределом санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1., 26.1., 26.2., 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО, являющеюся председателем правления кооператива <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК России по городу Севастополю (ИФНС России по <адрес> города Севастополя); ИНН 9202000024; КПП 920201001; Банк получателя: Отделение по городу Севастополю ЦБ РФ, БИК 046711001; счет №, код классификации доходов бюджетов: 182 1 16 03 030 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Судья Дыбец А.М.