Дягилева Елена Евгеньевна

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

при секретаре Зенцовой Л.Е.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя

Ответчица Дягилева Е.Е. в судебное заседание не явилась

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дягилевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

11 мая 2011 года на основании заявления Дягилевой Е.Е. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом * рублей с уплатой процентов за его пользование *% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу. С декабря 2011 года платежи по кредиту не вносятся.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы Дягилевой Е.Е.. задолженность по кредитной карте в сумме *руб., из них *руб.*коп. – по кредиту; *руб.*коп. – проценты за пользование кредитом; *руб. *коп. – пени, штраф фиксированная часть – * рублей; штраф (процентная составляющая) * руб. *коп. и расходы по госпошлине * руб.* коп.

Ответчица- Дягилева Е.Е. в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела слушанием по уважительным причинам не представила. Направляемые судебные повестки по известным местам жительства ответчицы Дягилевой Е.Е., в том числе и о дате и времени настоящего судебного заседания возвратились с ...

...отметкой истек срок хранения.

Возвращение в суд судебных повесток, направленных ответчице Дягилевой Е.Е. с указанием причины «истек срок хранения» свидетельствует о добровольном отказе ответчицы от реализации своего права на участие в судебном заседании, а также от права на представление возражений на исковое заявление и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дягилевой Е.Е.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора и получения кредита подтверждается имеющимися в материалах дела удостоверенными копиями анкетой- заявлением Дягилевой Е.Е. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о предоставлении кредита в сумме * рублей с подписью ответчицы Дягилевой Е.Е. /л.д.5/, в котором Дягилева Е.Е. расписалась, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка; /л.д.5 об.ст. справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты с подписью Дягилевой Е.Е./л.д.7; историей изменения лимита /л.д.8/; клиентской выпиской /л.д.9/; расчетом задолженности /л.д.11-12/, согласно которому сумма задолженности основанного долга * руб.*коп., * руб. *коп.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом ; * руб. * коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита; штраф (фиксированная часть) – * руб., штраф – процентная составляющая – *руб.* коп. С декабря 2011 года платежи по кредиту не вносятся.

Суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку он соответствует требованиям законодательства. Ответчицей Дягилевой Е.Е. никаких возражений на исковые требования истца не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 98,, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,

Решил:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дягилевой Е.Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Обязать Дягилеву Е.Е. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства, в связи с образовавшейся задолженностью по договору от 11 мая 2011 года в сумме *рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *рублей * коп., а всего *руб.*коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева