Муртазина Ферюза Зуфаровна

Дело № 2а-6056\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Сарварова Т.К., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ферюзе Зуфаровне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Муртазиной Ферюзе Зуфаровне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по последнему месту регистрации ответчика.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

На судебное заседание административный ответчик Муртазина Ф.З. не явилась, направленная судом повестка по указанному в иске адресу вернулась с указанием истек срок хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общ...

...ежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно сообщения ОАСР УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Муртазина Ф.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец с вышеуказанным административным исковым заявлением в Калининский районный суд г.Уфы обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления вышеуказанного иска ответчик в Калининском районе г.Уфы не был зарегистрирован.

Доказательств о проживании ответчика непосредственно в Калининском районе г.Уфы суду не представлено.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ферюзе Зуфаровне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, направить по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова

Решение

Именем Российской Федерации

«26» августа 2022 года село Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ф.З). о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований истец указал, что на лицевом счете налогоплательщика Муртазиной Ф.З. имеется задолженность по налогу в размере 80 руб., пени в размере 20,84 руб. и по земельному налогу в размере 137 руб., пени в размере 37,43 руб., всего на общую сумму 275,27 руб. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка в принятии заявления было отказано. Заявитель просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Судом 06.07.2022 г. было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на лицевом счете налогоплательщика Муртазиной Ф.З. имеется задолженность по налогу в размере 80 руб., пени в размере 20,84 руб. и по земельному налогу в разме...

...ре 137 руб., пени в размере 37,43 руб., всего на общую сумму 275,27 руб.

Налоговым органом были выставлены требования.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичные сроки указаны в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Так, статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (абз 2 п. 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (абз. 3 п. 2 статьи 48).

Административный истец направил административному ответчику самое раннее требование об уплате налога №42174, в котором был установлен срок уплаты до 11.05.2017 г. при этом сумма налогов в течение трех лет не превысила 3 000 рублей.

Следовательно, последним днем предъявления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа с учетом выставленного требования являлся срок до 11.11.2020 г.

Как следует из материалов дела межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с должника только в августе 2021 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи от 01.09.2021 г. в принятии заявления было отказано.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск в суд административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан направил 06.07.2022 г.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ф.З. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Гареева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2023 года с. Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела №2а-2654\2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ф.З о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с иском к Муртазиной Ф.З. о взыскании налога.

В исковом заявлении указано, что на лицевом счете налогоплательщика Муртазиной Ф.З. имеется задолженность по налогу на имущество в размере 80 руб., земельному налогу – 274 руб., всего на общую сумму 354,26 руб.

Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 18.10.2022 г. вынесено определение, которым отказано в выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по налогам.

17.08.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до 07.09.2023 г. и дополнительных документов в срок до 28.09.2023 г.

От ответчика Муртазиной Ф.З. в установленный срок поступили возражения ...

...по тем основания, что задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество признается физическое лицо, являющееся собственником имущества.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона начисление налога производится налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости, доли в праве, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании земельного налога.

Установлено, что административный ответчик Муртазина Ф.З. имеет задолженность по налогу на имущество в размере 80 руб., земельному налогу – 274 руб., всего на общую сумму 354,26 руб.

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса Инспекцией были выставлены требования.

Срок добровольного исполнения истек.

Истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка 18.10.2022 г. было вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, а именно квитанции от 10.07.2023 г. Муртазиной Ф.З. уплачена задолженность по налогам на сумму в размере 600 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности по налогам и пени исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по РБ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Муртазиной Ф.З о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 июня 2016 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «ФИО2» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ней и АО «ФИО2» заключен договор № на выпуск кредитной карты №, по условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить ответчику кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО2 для расторжения кредитного договора, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», указав, что в договоре не указано полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты>., а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 282,18 руб., начисленные и удержанные страховые премии в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за доброво...

...льное неисполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика АО «ФИО2» извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в исковых требованиях просил отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО3 заявление на получение карты по договору №, а также тарифный план.

Согласно расписки ФИО3 получила карту по договору № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение годичного срока исковой давности для защиты нарушенного права началось с момента заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой нарушенного права истец обратилась в Нуримановский районный суд в январе <данные изъяты> года.

В исковом заявлении истец не ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на обстоятельства, свидетельствующие каким-либо образом об уважительности причины пропуска, установленного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в связи с пропуском срока для защиты нарушенного права.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. М.Х.Фаттахов

Копия верна.Судья