Дягилева Кристина Владимировна
Дело 2-230/2021 ~ М-83/2021
В отношении Дягилевой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2021 ~ М-83/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дягилевой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дягилевой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-230/2021
УИД: 66RS0028-01-2021-000150-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2021 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,
с участием истца Дягилевой К.В., ответчика Пономарева Е.Ю.,
старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой К.В. к Пономареву Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
установил:
Дягилева К.В. обратилась в суд с иском к Пономареву Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу. На момент приобретения спорной части жилого дома там был зарегистрирован Пономарев Е.Ю. Членом ее семьи ответчик не является, какие-либо договорные отношения о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствуют. Просила признать Пономарева Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Дягилева К.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Пономарев Е.Ю. согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д.31).
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Швейцарова В.А. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление...
Показать ещё... ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пономарев Е.Ю. в полном объёме признал обстоятельства, на которые ссылается истец (л.д.31).
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Дягилевой К.В. к Пономареву Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Пономарева Е.Ю., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Пономарева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
.
Свернуть