Дяк Дмитрий Вадимович

Дело № 5-264/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 22 марта 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В.

с участием правонарушителя Дяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дяк Дмитрия Вадимовича, ...

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Дяк Дмитрий Вадимович, находясь 21.03.2020 в 00 часов 6 минут в магазине «Колосок», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Лермонтова, д. 22-а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц громко, безадресно, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по столу, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим. Таким образом совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дяк Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ...

...а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дяк Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями гр. С. и В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела.Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья, учитывает, что гр. Дяк Д.В. совершил правонарушение против общественного порядка, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дяк Дмитрия Вадимовича, <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего уплате на счёт:

...

Разъяснить Дяк Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, надлежит предоставить в Воркутинский городской суд (каб. № ...).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Селезнёв

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г. Воркута, ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Дяк Дмитрия Владимировича, ..., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1113023236 от 20.05.2021 года Дяк П.В. около 04 часов 25 минут 10.05.2021 г. по адресу г<адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись выполнить требование прекратить прослушивание музыки на повышенной громкости в ночное время суток, то есть отказался прекратить совершение правонарушения посягающего на общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех слу...

...чаях является необходимым.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Поскольку административное правонарушение совершено Дяк Д. В. 10.05.2021 года, а в Воркутинский городской суд РК дело поступило только 10.08.2021 года в день истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то срок давности привлечения Дяк Д. В. к административной ответственности (который составляет три месяца), в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, а потому Дяк Д. В. не может быть назначено какое-либо наказание и производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дяк Д. В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дяк Дмитрия Владимировича на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Худяков