Дякина Татьяна Аександровна

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Оборотовой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Челядиновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Паршенцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающей там же, N..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей у ИП ФИО3 кассиром-операционистом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на пособничество ФИО4 (здесь и далее - псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, реализуя свой преступный умысел, за 1000 рублей, полученные от ФИО4, действуя по его просьбе и в его интересах, у неустановленного лица в чердачном помещении первого подъезда N... незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 1,1 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 17:05 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи его ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, примерно в 17:05 ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке напротив центрального входа в гипермаркет «.............» по адресу: N..., согласно предварительной договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, ФИО1 передала ФИО4 в полимерном п...

...акетике ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, поскольку ФИО4 действовал по поручению и под контролем правоохранительного органа, которому незамедлительно выдал полученное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно и что она полностью согласна с этим обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. ФИО1 умышленно содействовала в осуществлении действий, непосредственно направленных на приобретение у третьего лица наркотического средства, размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч.5, 66 ч.3, 67, 73 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, не судима (л.д.128), характеризуется положительно (л.д.131-136).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт содействие расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела. Вместе с тем, совокупность сведений о личности и смягчающее наказание обстоятельство позволяет суду считать возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применив на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, и отказаться от применения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать деяний, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить прежней; зачесть в строк отбывания наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе.

Председательствующий Д.С. Африканов