Дьяконенко Валентина Николаевна
Дело 2-1075/2012 ~ М-1018/2012
В отношении Дьяконенко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2012 ~ М-1018/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гандембулом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконенко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконенко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 25 октября 2012 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В..
при секретаре Кривченковой И.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 по доверенности Фомичевой Е.Э.
ответчиков Дьяконенко В.Н., Стригиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Дадудовой П.И., Даудову Д.М., Дьяконенко В.Н., Стригиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Дадудовой П.И., Даудову Д.М., Дьяконенко В.Н., Стригиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
От истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 поступило за...
Показать ещё...явление, в котором просят производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчики Дьяконенко В.Н., Стригина Н.И. не возражают против прекращения производства по делу.
Ответчики Дадудова П.И., Даудов Д.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Истцу разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая волеизъявление заявителя, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Дадудовой П.И., Даудову Д.М., Дьяконенко В.Н., Стригиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья И.В. Гандембул
Свернуть