logo

Дьяконова Елена Семеновна

Дело 9-30/2014 ~ М-361/2014

В отношении Дьяконовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-30/2014 ~ М-361/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Дмитриевым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-30/2014 ~ М-361/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Чурапчинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявление подано с нарушением порядка и сроков
Дата решения
29.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дьяконова Елена Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

М-361/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

29 июня 2014 года с. Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.Н., рассмотрев материалы заявления Дьяконовой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяконова Е.С.. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В заявлении Дьяконовой Е.С. не приложены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она основывает свои требования, а именно копию паспорта, справку о составе семьи, также заявления других наследников об отказе от наследства, что является нарушением требований ст. ст.131-132 ГПК РФ.

Поскольку указанные недостатки препятствуют возбуждению дела, суд в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть заявление Дьяконовой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.Н. Дмитриев

Дело 2-369/2014 ~ М-385/2014

В отношении Дьяконовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-369/2014 ~ М-385/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мучиным Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-369/2014 ~ М-385/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Чурапчинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мучин Дмитрий Матвеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дьяконова Елена Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-369/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Т.М.,

с участием заявителя Дьяконовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьяконовой Е.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячконова Е.С, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Н, умершего <ДАТА>.

В судебном заседании во время подготовки дела к судебному разбирательству заявитель Дьяконова Е.С. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от своего заявления.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Дьяконовой Е.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики ...

Показать ещё

...Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд РС (Я).

Судья Д.М. Мучин

Свернуть
Прочие