Ипкаева Алена Алексеевна
Дело 2-634/2022 ~ М-577/2022
В отношении Ипкаевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-634/2022 ~ М-577/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипкаевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипкаевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-634/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
7 сентября 2022 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ипкаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Ипкаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 756,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1 782,69 руб.
В судебное заседание истец не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ...
Показать ещё...ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ипкаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов
Свернуть