Космалюк Вера Викторовна

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «15» мая 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика Вербицкого Владимира Викторовича,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Космалюк Вере Викторовне и Вербицкому Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника Вербицкой С.М., просит привлечь наследников в качестве ответчиков и взыскать с наследников сумму задолженности умершей Вербицкой С.М. по договору №КУ000000189 от 14.02.2022 года в размере 15 299 руб. 13 коп., из которых 9 063 руб. 27 коп. – основной долг; 6 235 руб.86 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины 612 руб., в обоснование указав, что между ООО МКК «Микроденьги» и Вербицкой С.М. был заключен договор № КУ000000189 от 14.02.2022 года, в соответствии с которым Вербицкой С.М. был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга до 13.08.2022 года, а также уплатить проценты в размере 19 026,13 руб. Получение денежных средств Вербицкой С.В. подтверждено расходным кассовым ордером № КУ000000107 от 14.02.2022 года. 08.09.2022 года Вербицкая С.В. умерла. Вербицкой С.М. было уплачено: 14.03.2022 года 4479,01 руб. – проценты, 2192,99 руб. - сумма основного долга, 19.04.2022 года 500 руб. – проценты, 26.04.2022 года 132,98 руб. – проценты, 367,02 руб. – сумма основного долга, 30.04.2022 года 60,48 руб. – проценты, 439,52 руб. – сумма основного долга, 06.05.2022 года 69,60 руб. – проценты, 1450,19 руб. – сумма основного долга, 14.05.2022 года в размере 3731,01 руб. –проценты, 2940,99 руб. – сумма основного долга, 14.06.2022 года 3125,98 руб. – проценты, 3546,02 руб. – сумма основного ...

...долга. Задолженность за период с 15.02.2022 года по 08.09.2022 года составляет 15 299 руб. 13 коп., из которых сумма займа 9 063 руб. 27 коп., проценты в размере 6235 руб. 86 коп., в том числе проценты за период с 15.02.2022 года по 13.08.2022 года в размере 4 350 руб. 60 коп., за период с 14.08.2022 года по 08.09.2022 года в размере 1 885 руб. 26 коп.. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 06.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Космалюк В.В. и Вербицкий В.В.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вербицкий В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Вербицкой С.М., однако свидетельство о праве на наследство не получал.

Ответчик Космалюк В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, считает требования истца о взыскании процентов за период с 09.07.2022 года по 08.09.2022 года необоснованными, ввиду обстоятельств, повлиявших на возникновение просрочки платы по вышеуказанному договору. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Вербицкой С.М. превышает сумму задолженности. Вербицкая С.М. с 09.07.2022 года по момент смерти находилась в бессознательном состоянии в МСЧ-125. В связи с чем, просит в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период с 09.07.2022 года по 08.09.2022 года отказать, сумму основного долга и процентов за период с 15.02.2022 года по 08.07.2022 года признать солидарным долгом между наследниками первой очереди.

Третье лицо нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области Бродский С.Э. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Вербицкого В.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)").

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и Вербицкой С.М. был заключен договор № КУ000000189, в соответствии с которым Вербицкой С.М. был предоставлен займ в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых от суммы займа (что составляет 0,8 % от суммы займа за один день пользования займом) – 19 026 руб. 13 коп.. Согласно п.4 договора проценты за пользование займом начисляются до дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств, совпадающего с днем списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета общества, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных законом сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Указанная в настоящем пункте процентная ставка является фиксированной, переменные проценты ставки кредитором не применяются. В соответствии с п.6 договора и графиком платежей количество платежей – 6, размер платежа (кроме последнего) 6 672 руб. 99 коп., размер последнего платежа 5 661 руб. 18 коп., дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, последний платеж – 13.08.2022 года. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор не начисляет неустойку (штраф, пени). В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении настоящего договора, уведомим об этом заемщика (п. 12 договора). С условиями договора Вербицкая С.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Факт получения Вербицкой С.М. займа в размере 20 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 14.02.2022 года № КУ000000107.

Однако, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были в полном объеме. Задолженность

Задолженность за период с 15.02.2022 года по 08.09.2022 года составляет 15 299 руб. 13 коп., из которых сумма займа 9 063 руб. 27 коп., проценты в размере 6235 руб. 86 коп., в том числе проценты за период с 15.02.2022 года по 13.08.2022 года в размере 4 350 руб. 60 коп., за период с 14.08.2022 года по 08.09.2022 года в размере 1 885 руб. 26 коп.. Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиками контрасчет не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик Вербицкая Светлана Михайловна умерла 08 сентября 2022 года, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ № 694209, выданного 12.10.2022 года 94600005 Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п..1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Вербицкой С.М., предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Бродским С.Э., наследниками после смерти Вербицкой С.М. являются её дети: Вербицкий В.В. и Космалюк В.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит здания, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Курчатов, <адрес>, земельных участков площадью 400 кв.м и 800 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, автомобиля РЕНО СЦЕНИК, регистрационный знак №, что следует из выписки из ЕГРН от 06.03.2023 года, сообщения УМВД России по Курской области от 11.03.2023 года. Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно выписок из ЕГРН, на день смерти наследодателя кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, составляет 457 073,40 руб.; кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Курчатов, <адрес>, составляет 547 857,30 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, <адрес>, составляет 34 219,20 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, <адрес>, составляет 57 032 руб.. Стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Вербицкий В.В. и Космалюк В.В., обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли наследственное имущество после смерти Вербицкой С.М.. Доводы ответчика Вербицкого В.В. о том, что он свидетельство о праве на наследство не получал, суд считает несостоятельными.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по договору №КУ000000189 от 14.02.2022 года в размере 15 299 руб. 13 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ. Нахождение Вербицкой С.М. с 09.07.2022 года по момент смерти в бессознательном состоянии в МСЧ-125 не является основанием для освобождения от начисления процентов за указанный период.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 612 руб. (платежное поручение № 1526 от 02.02.2023 года). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать госпошлину в размере 612 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 6829068435) к Космалюк Вере Викторовне (паспорт №, выдан 04.09.2009 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе) и Вербицкому Владимиру Викторовичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Космалюк Веры Викторовны и Вербицкого Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа № КУ000000189 от 14.02.2022 года за период с 15.02.2022 года по 08.09.2022 года в размере 15 299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 13 копеек, в том числе: сумма займа – 9 063 (девять тысяч шестьдесят три) рубля 27 копеек, 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 86 копеек проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Судья Д.В. Важенина

Дело № 2-749/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

с участием ответчика Космалюк В.В.,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербицкому Владимиру Викторовичу, Космалюк Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Вербицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5042067717) на сумму 115555 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме 68877 руб. 64 коп. Заемщик ФИО3 умерла. Сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2266 руб. 33 коп. истец просит взыскать с наследников.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Космалюк В.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмот...

...рении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вербицкий В.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик Космалюк В.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (15/7690/00000/400073), в соответствии с условиями которого ей были предоставлены денежные средства в размере 115555 руб.

В рамках заключенного кредитного договора договор страхования с ФИО3 не заключался.

В соответствии с Общими условиями кредитования счета (Приложение – Общие условия) и Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1) и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.2), погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода (п.4.5). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка. С расторжением договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается (пп.ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены мемориальным ордером 37026529622 и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету сумма просроченной задолженности составила 68877,64 руб., из них 62813,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6063,74 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Вербицкой С.М., предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО4 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок 33/1ж; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельных участков площадью 400 кв.м и 800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок 33ж, автомобиля РЕНО СЦЕНИК, регистрационный знак 0325КА46, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно выписок из ЕГРН, на день смерти наследодателя кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок 33/1ж, составляет 457 073,40 руб.; кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 547 857,30 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок 33ж, составляет 34 219,20 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок 33ж, составляет 57 032 руб. Стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Вербицкий В.В. и Космалюк В.В., обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли наследственное имущество после смерти ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору № (5042067717) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68877 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался, указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Ответчик Космалюк В.В. исковые требования признала, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, т.к. оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2266,33 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать госпошлину в размере 2266 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Космалюк Вере Викторовне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) и Вербицкому Владимиру Викторовичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский») о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Космалюк Веры Викторовны и Вербицкого Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042067717) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68877 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Новиков