Дьяконова Евдокия Арсентьевна

№ 2-989/2023

64RS0047-01-2023-000537-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца и третьего лица Авакян Н.Ю.,

ответчика Дьяконовой Е.А., представителей ответчиков Васильева Д.А., Гондарук П.О., Шеремета Д.С., Малиникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ольги Константиновны к Егоровой Марине Николаевне, Спинадель Эстер, Спинадель Батия, Спинадель Гедалия, Спинадель Кате Рут Виталиевне, Сидоровой Ирине Викторовне, Ситниковой Екатерине Егоровне, Дьяконовой Евдокии Арсентьеве, Тимакаевой Рабиге Кадровне, Лежневой Тамаре Константиновне, Шевченко Александру Анатольевичу, Романовой (Шевченко) Анне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Хапилин», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложить обязанность совершить определенные действия, произвести перерасчет за электроэнергию,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском в обосновании которого указано, что она является собственником коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С 1969 года, в указанной квартире зарегистрирована Макарова О.В. фактически в квартире никто не проживает. Указанный жилом дом состоит из 4 этажей, на каждом этаже по 8-9 квартир. На этаже, где расположена <адрес>, ответчики, а именно Егоров Сергей Николаевич, Егорова Марина Николаевна, Гренингер Мария Александровна, Спинадель Эстёр, Спинадель Батия, Спинадель Гедалия, Спинадель Катя Рут Виталиевна, Сидорова Ирина Викторовна, Ситникова Екатерина Егоровна, Дьяконова Евдокия Арсентьева, Тимакаева Рабига Кадровна, Лежнева Тамара Константиновна, Шевченко Александр Анатольевич, Шевченко Анна Александровна установили вертикальный, электрический, накопительный водонагреватель, мощнос...

...тью - 2 кВт, Equation Inox, объемом - 100 л., (далее - водонагреватель) и ИПУ (счётчики). Поскольку водонагреватель (бойлер) электрический выставляют счёт за электроснабжение по ИПУ (индивидуальному прибору учёта), тем самым обязывают истца переплачивать за дополнительную электроэнергию. Согласие на установку электрического водонагревателя (бойлера) и установку приборов учёта потребления электроэнергии истец не давала, общее собрание по данному вопросу не проводилось. Фактически по адресу регистрации по месту жительства истец не проживает электрическим обогревателем не пользуется. С 15.07.2020 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Жилищные, коммунальные и услуги энергоснабжения, которыми истец фактически пользуется, оплачивает полностью, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ сантехника и газ. колонка является общей собственностью собственников жилья, бойлер общей собственностью не является. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в каждой комнате коммунальной квартиры установлены приборы учёта электроэнергии.

На первом этаже нашего жилого дома имеется четыре прибора учёта электроэнергии, а именно предназначенных для каждого этажа нашего дома.

В комнате истца установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии, с которого истец ежемесячно подает показания путём передачи их в СПГЭС. После чего СПЭГС снимает показания с общего прибора учёта электроэнергии (который установлен на первом этаже нашего жилого дома), а оставшиеся кВ. распределяются по количеству зарегистрированных лиц. А так как собственниками Дьяконовой и Сидоровой, без проведения общего собрания поставили бойлер и подключили к прибором учёта общего пользования, чем нарушили право истца на пользование общедомовым имуществом в соответствии с законодательством РФ и требованиями ЖК РФ. Кроме того, в некоторых комнатах коммунальной квартиры фактически собственники не проживают, а сдают свои комнаты квартирантам, в которых проживают по несколько человек, но при этом согласно выписке. в этих комнатах один собственник (скорее всего и зарегистрирован только один - два человека), а фактически потребляют электроэнергию несколько человек. Поэтому когда рассчитывают электроэнергию, то с истца рассчитывают со всего этажа.

На основании вышеизложенного, просила обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении права пользования общедомовым имуществом в коммунальной квартире, а именно демонтировать, незаконно установленный, вертикальный, электрический, накопительный водонагреватель, мощностью - 2 кВт, Equation Inox объемом - 100 л., и приборы учета электроэнергии с общего прибора учёта; обязать ответчика ООО «Хапилин» произвести перерасчёт электроэнергии с учётом показаний потребляемой мной фактически электроэнергии; взыскать с ЗАО «СПГЭС» пользу истца Макаровой О.К. излишне уплаченные денежные средства за электроэнергию в сумме 942 руб.77 коп. (л.д. 5-10 т.1)

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила привести водопроводимые и электропроводимые инженерные конструкции в жилом помещении в техническое состояние предшествующее произведенной ответчиком реконструкции, связанной с установкой водонагревателя (бойлера); обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении права пользования общедомовым имуществом в коммунальной квартире №№, № по <адрес>, а именно демонтировать незаконно установленный вертикальный электрический накопительный водонагреватель «EQUATION» (модель) 30-100 л. Inox и приборы учета электроэнергии с общего прибора учета (л.д. 245 т.1, л.д. 15 т.2).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, просила исковые требования удовлетворить с учетом утонения, по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений.

Представители ответчиков, назначенные судом, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Место жительство ответчиков Спинадель Эстер, Спинадель Батия, Спинадель Гедалия, Спинадель Кате Рут Витальевны неизвестно (л.д. 100-101 т.1), в порядке статьи 50 ГПК РФ им назначены адвокаты (л.д. 205-208 т.1).

Ответчиками Лежневой Т.К., Дьяковой Е.А., Егоровой М.Н., Ситниковой Е.Е. поданы заявления, в которых они возражали против демонтажа водонагревателя, поскольку в летнее время нет горячей воды, плата с водонагревателя дешевле, чем оплата горячей воды с городских теплосетей (л.д. 198-199, 212,214, 215-216 т.1

Представителем ООО «СПГЭС» подданный письменный отзыв на иск об отказе в удовлетворении требований, предъявленным к ним, приобщенный к материалам дела (л.д. 170-172, 173-185 т.1)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирным домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом либо не противоречащих ему, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизируется специальными нормами ч. 1-3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 41 Жилищного кодекса РФ, владельцам комнат в коммунальной квартире жилье принадлежит на праве общей долевой собственности. л

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилья счетчиками, их ввод в эксплуатацию, надлежащее техническое обслуживание, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены самими собственниками.

Пункт 80, пункт 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (редакция от 9 сентября 2017 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Документальное оформление прибора учета осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в коммунальной квартире, осуществляется в соответствии с четко определенными формулами. В том случае, если коммуналка оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом во всех комнатах установлены счетчики, то размер платы за услуги по электроснабжению, предоставленные потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к вышеуказанным, Правилам.

Если не все комнаты в коммунальной квартире снабжены счетчиками, а только общим прибором учета, то расчет платы осуществляется, исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммуналке. В нем определен порядок объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников, и о его распределении между всеми владельцами жилья.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Он в этом случае осуществляется расчет платы За услуги по электроснабжению в соответствии с документом, полученным от собственников, начиная с месяца, следующего за тем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии такого соглашения, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных счетчиков электрической энергии.

Нормативная основа правил проживания в МКД и использования общего имущества дома регулируются положениями Конституции РФ; Гражданского кодекса РФ; Жилищного кодекса РФ; постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25; постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Наличие общего имущества - существенное условие управления многоквартирным домом. Понятие общего имущества закреплено в Жилищном кодексе РФ. Более того, оно подтверждено рядом других нормативно-правовых актов и судебной практикой.

Собственники обязаны: поддерживать свои помещения в надлежащем состоянии; использовать помещения по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; не допускать бесхозяйственного обращения с помещением; соблюдать правила содержания общего имущества; нести расходы по содержанию собственного помещения и общего имущества. Однако обязанность по содержанию общего имущества собственники помещений в многоквартирном доме возлагают на управляющие домом организации, поэтому Управляющая организация должна была проинформировать об установке электрического водонагревателя собственников, включая меня. Такие сведения можно размещать на информационных стендах.

Установка дополнительного оборудования в помещениях общего имущества МКД - в любом случае проводится собственниками (тем более в коммунальной квартире) на основании согласия всех собственников МКД.

В Жилищном кодексе РФ за собственниками помещений закреплено право на своё усмотрение совершать любые действия в отношении принадлежащего им имущества. Именно они на общем собрании имеют право принимать решения о порядке пользования ОИ в МКД (ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, ст. ст. 46, 48 ЖК РФ). Кворум для принятия решения об использовании общего имущества должен составлять не; менее 2/3 от общего числа голосов всех собственников помещений в МКД (ч. Ч. 3, 3.1 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ). Однако если для установки оборудования требуется реконструкция, которая влечёт за собой уменьшение размера ОИ, требуется единогласное решение всех собственников (ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ). Также согласие собственников не понадобится, если установка дополнительного оборудования предусмотрена проектной документацией на МКД. Однако проектной документацией МКД установка дополнительного оборудования, в данном случае, электрического водонагревателя (бойлера) - не требуется.

Исходя из вышеизложенного бытовую технику, к которой относится водонагреватель (бойлер), собственник вправе устанавливать без ограничений, однако с согласия всех собственников в коммунальной квартире (МКД), это делается только при наличии письменного согласия всех собственников. При установке водонагревателя моё согласие учтено не было в нарушение п. 2 ст. 41 ЖК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Макарова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес> (<адрес> (л.д. 18 т.1).

Макарова О.В. с 15.07.2020 года и по настоящее время проживает по адресу <адрес> «а» <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Кристалл-99» (л.д. 19 т.1).

Макарова О.К. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>А, <адрес> (л.д. 235 т.1)

Собственниками жилого помещения шестнадцатикомнатной квартиры № в <адрес> <адрес> являются Егоров С.Н. (8/100 совместной собственности), Гренингер М.А. (51/4000), Спинадель Э (51/4000), Спинадель Б. (51/4000), Спинадель Г (19/2000), Спинадель К.Р.В. ()л.д. 89/4000), Сидорова И.В. (15/100), Ситникова Е.Е. (24/200), Макарова О.К. (12/100), Дьяконова Е.А. (22/300), Тимакаева Р.К. (5/100/), Лежнева Т.К. (21/100), Шевченко А.А. (Романова) (9/200), Шевченко А.А. (9/200), Чернов Е.В. (5/100) (л.д. 19Б-41, 80,, 92-97, 200, 201-203 т.2)

Макарова О.В. имеет прибор учета электроэнергии у себя в комнате (л.д. 42-43-44), оплачивает услуги электроснабжения, в том числе по ипу (л.д. 45, 52, эл. энерг. СОИ (л.д. 53-54 т.1)

Управлением многоквартирным домом <адрес> <адрес> осуществляет ООО «Хапилин» (л.д. 133-137, 138-139, 140, 141-142, 143, 144, 145-163, 164-168 т.2)

Как указывалось истцом и не оспаривалось со стороны ответчика в ванной комнате на 2 этаже установлен электрический накопительный водонагреватель (л.д.. 55-56, 238-244 т.1, 19 т.2)

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность размера исчисленной истцом задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении в ванной комнате спорной коммунальной квартиры дополнительного оборудования без согласия всех сособственников коммунальной квартиры, что не соответствует изложенным выше положениям действующего законодательства. Факт установки вертикального электрического накопительного водонагревателя подтвержден фотографиями и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный суду протокол №1 общего собрания собственников дома по адресу <адрес>, ул. пр. Столыпина, д. 48, кв. № от <дата>, согласно которому за не демонтаж обогревателя высказались 5 чел (193,79 кв.м.) не свидетельствует о наличии согласия всех сособственников коммунальной квартиры, в связи с чем судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца в части устранения препятствий Макаровой О.К в пользовании общедомовым имуществом в коммунальной квартире №№, № по ул. <адрес>, <адрес>, путем демонтажа установленного вертикального электрического накопительного водонагревателя.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что работы по его монтажу с устного согласия большинства сособственников коммунальной квартиры производились Дьяконовой Е.А., суд полагает возможным возложить обязанность на последнюю в силу ст. 206 ГПК РФ в течение месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить работы по демонтажу установленного вертикального электрического накопительного водонагревателя.

Рассматривая требования истца о привидении водопроводимых и электропроводимых инженерных конструкции в жилом помещении в техническое состояние предшествующее произведенной ответчиком реконструкции, связанной с установкой водонагревателя (бойлера), и демонтажа прибора учета электроэнергии с общего прибора учета, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств по их реконструкции, а также установке прибора учета электроэнергии на общий прибор учета. Несмотря на разъяснение судом истцу права на назначение по делу строительно-технической экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, такого ходатайства от истца не поступило.

Суд также не находит оснований для возложения на ООО «СПГЭС» и ООО «Хапилип» обязанности по перерасчету оплаты за электроэнергию за места общего пользования, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.ст. 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (МКД), в котором проживает собственник.

Расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, возникает необходимость оплачивать электроэнергию, потраченную на освещение мест общего пользования и работу оборудования для жизнеобеспечения систем МКД.

С 1 сентября 2012 г. в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), жильцы МКД оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. При этом плата за потребление внутри своего жилого помещения (квартиры) и за расходы на общедомовые нужды начисляется отдельно. Это позволяет понять, какова реальная плата за потребление коммунальных услуг внутри квартиры, а сколько идет на содержание общего имущества. А также определить, насколько эффективно используются коммунальные ресурсы, и спланировать меры по их экономии.

Размер платы за коммунальную услугу в МКД, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Судом установлено, что в комнате истца стоит прибор учета электроэнергии (л.д. 42-44 т.1). Кроме того, истцом оплачивается электроснабжение по ИПУ ООО «СПГЭС» по прибору учету и ООО «Хапилин» эл. энерг СОИ. Поскольку обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в силу закона, факт непроживания в спорном жилом помещении данную обязанность не исключает, законных оснований для перерасчета оплаты за электроэнергию за мета общего пользования суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макаровой О.К. удовлетворить частично.

Устранить препятствия Макаровой Ольги Константиновны (паспорт №) в пользовании общедомовым имуществом в коммунальной квартире №№№ по ул. <адрес>, возложить обязанность на Дьяконову Евдокию Арсентьевну (паспорт 63 03 №034014) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный вертикальный электрический накопительный водонагреватель «EQUATION» (модель).

В удовлетворении остальной части требований Макаровой О.К., отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение в полной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина