Дьякова Виктория Анатольевна

Дело № 2-1234/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001567-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дьяковой Виктории Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дьяковой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1561051/0191 от 14.10.2015 по состоянию на 07.07.2020 в размере 26 673 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 12 317 рублей 05 копеек, проценты - 6 740 рублей 15 копеек, пеня за неуплату основного долга и процентов - 7 616 рублей 68 копеек, неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с 08.07.2020 по дату вынесения решения суда в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № 1561051/0191 от 14.10.2015.

В обоснование требований указано, что 14.10.2015 АО «Россельхозбанк» и Дьякова В.А. заключили соглашение № 1561051/0191, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 27,9 % годовых, срок возврата кредита - 16.10.2017. Банк выполнил свои обязательства по соглаше...

...нию в полном объеме. Дьякова В.А. обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 14.10.2015 стороны заключили соглашение № 1561051/0191 о кредитовании счета на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 13 000 рублей, срок возврата кредита - 16.10.2017, процентная ставка - 27,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы основного долга + проценты за пользование кредитом. Соглашением установлена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком договора.

Подписав указанное соглашение, Дьякова В.А. согласилась с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк».

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным выпискам по счету АО «Россельхозбанк» предоставило Дьяковой В.А. денежные средства, в свою очередь, Дьякова В.А. неоднократно допускала просрочку платежей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Дьяковой В.А. обязательств по соглашению суд признает существенным нарушением договора, являющимся основанием для его расторжения.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Так, в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Соответственно, расторжение соглашения о кредитовании не прекращает обязательства Дьяковой В.А. возвратить долг и уплатить проценты, неустойку.

По расчету истца по состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика составляет 26 673 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 12 317 рублей 05 копеек, проценты - 6 740 рублей 15 копеек, пеня за неуплату основного долга и процентов - 7 616 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, неустойка должна быть рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

Таким образом, с Дьяковой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1561051/0191 от 14.10.2015 в размере 22 963 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 12 317 рублей 05 копеек, проценты - 6 740 рублей 15 копеек, пеня за неуплату основного долга и процентов (за период до 19.08.2020) - 3 905 рублей 98 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 7 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 14.10.2015 № 1561051/0191, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дьяковой Викторией Анатольевной.

Взыскать с Дьяковой Виктории Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1561051/0191 от 14.10.2015 в размере 22 963 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 12 317 рублей 05 копеек, проценты - 6 740 рублей 15 копеек, пеня за неуплату основного долга и процентов (за период до 19.08.2020) - 3 905 рублей 98 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова