Дьяковская Юлия Юрьевна

КОПИЯ

Дело № 2-983/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 22 мая 2014 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к Овечкиной Н. Д., Дьяковской Ю. Ю., Овечкину Д. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Домовой» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по улице <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. УК «Домовой» с 01 марта 2012 года является управляющей компанией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на *дата* года в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному в заявлении адре...

...су.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира *№ обезличен* дома *№ обезличен* по улице <адрес> не приватизирована, является муниципальной собственностью.

Дом *№ обезличен* по улице <адрес> находится в управлении ООО УК «Домовой» с 01 марта 2012 года.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме в квартире зарегистрированы по месту жительства Овечкина Н.Д., *дата* года рождения, <данные изъяты>, *дата* года рождения – внук, Дьяковская Ю.Ю., *дата* года рождения – племянница, Овечкин Д.Е., *дата* года рождения – сын. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четырех человек.

Квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по улице <адрес> была предоставлена Овечкиной Н.Д. на основании ордера *№ обезличен* от *дата* года, выданного Исполнительным комитетом Надымского городского Совета народных депутатов, на состав семьи 3 человека.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден выпиской из финансово-лицевого счета, историей начислений за период с *дата* года по *дата* года.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рубля.

Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию. Ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

За перерасчетом задолженности за ЖКУ, в связи с временным отсутствием членов семьи, ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, и признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении (<данные изъяты>*3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Овечкиной Н. Д., Овечкина Д. Е., Дьяковской Ю. Ю. в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Овечкиной Н. Д. в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дьяковской Ю. Ю. в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Овечкина Д. Е. в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 мая 2014 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 27.05.2014 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-983/2014 в Надымском городском суде.