Дятченко Александр Алексеевич

Дело №5-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «25» ноября 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Дятченко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего,

установил:

Дятченко А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

24 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут Дятченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» расположенной по адресу пос. Волоконовка ул. Курочкина д.1, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью в адрес врача общей практики ФИО3 и в адрес медицинской сестры ФИО4 на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дятченко А.А. вину признал полностью и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Кроме признательных показаний Дятченко А.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дел...

Показать ещё

...а.

О противоправном поведении Дятченко А.А. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОПППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО5

Согласно объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, 24 ноября 2019 года, они находились на своем рабочем месте в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ», около 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в приемное отделение был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин Дятченко А.А., в ходе проведения данной процедуры Дятченко А.А. беспричинно стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, при этом присутствовали как работники больницы, так и посетители.

Согласно протоколу Дятченко А.А. доставлен в отдел полиции 24 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут для составления протокола об административном правонарушении и был задержан.

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Дятченко А.А. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Дятченко А.А. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Дятченко А.А. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – в Волоконовской районной больнице. В результате своих действий Дятченко А.А. проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия Дятченко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Дятченко А.А. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дятченко А.А., является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 03 марта 2019 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил однородное противоправное деяние.

По месту проживания Дятченко А.А. характеризуется с отрицательной стороны.

Дятченко А.А. не работает, 21.05.2019 г. был привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа к наказанию в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Дятченко А.А. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Дятченко А.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено. Жалоб на состояние здоровья от Дятченко А.А. не поступило. Из медицинской справки следует, что он на диспансерных учётах у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит.

Согласно материалам дела Дятченко А.А. сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 24 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут, а потом был задержан. Поскольку Дятченко А.А. был ограничен в правах и находился под контролем со стороны сотрудников полиции с 16 часов 10 минут 24 ноября 2019 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Дятченко Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять Дятченко Александру Алексеевичу с 16 часов 10 минут 24 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Свернуть

Дело №5-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «22» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Дятченко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего,

установил:

Дятченко А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

21 июля 2020 года в 12 часов 00 минут Дятченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дятченко А.А. вину признал полностью и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Кроме признательных показаний Дятченко А.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Дятченко А.А. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Волоконо...

Показать ещё

...вскому району ФИО3

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, ФИО5, 21 июля 2020 года около 12 часов 00 минут, они находились возле <адрес>, где видели, как Дятченко А.А., ФИО6 и ФИО7 ругались, при этом выражались нецензурной бранью, по внешним признакам они были в состоянии опьянения, на сделанные замечания не реагировали.

Согласно протоколу Дятченко А.А. доставлен в отдел полиции 21 июля 2020 года в 19 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении и был задержан.

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Дятченко А.А. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Дятченко А.А. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Дятченко А.А. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице пос. Волоконова. В результате своих действий Дятченко А.А. проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия Дятченко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Дятченко А.А. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дятченко А.А., является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 21 июля 2019 года, 25 ноября 2019 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа и административного ареста. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил однородное противоправное деяние.

По месту проживания Дятченко А.А. характеризуется с отрицательной стороны.

Дятченко А.А. не работает, 24.09.2019 г. был привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа к наказанию в виде административного ареста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Дятченко А.А. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Дятченко А.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено. Жалоб на состояние здоровья от Дятченко А.А. не поступило.

Согласно материалам дела Дятченко А.А. сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 21 июля 2020 года в 19 часов 30 минут, а потом был задержан. Поскольку Дятченко А.А. был ограничен в правах и находился под контролем со стороны сотрудников полиции с 19 часов 30 минут 21 июля 2020 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Дятченко Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять Дятченко Александру Алексеевичу с 19 часов 30 минут 21 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Свернуть

Дело №5-258/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 1 декабря 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Дятченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дятченко А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут, Дятченко А.А. находясь в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Чехова, д.27, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушив п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области №58 от 8 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Белгородской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дятченко А.А. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с совершенным правонарушением согласен.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ...

Показать ещё

...чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписывается обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно п.2.4 Постановления губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Белгородской области граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки) по оказанию услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

В силу положений ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из материалов дела 13 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул. Чехова, д.27 был выявлен Дятченко А.А., который находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2.4 Постановления губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Белгородской области.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дятченко А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Волоконовскому району Твердохлебова В.А., письменными объяснениями свидетеля К., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, а также иными материалами дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дятченко А.А. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2, п.18 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Дятченко А.А. в нарушении требований законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Действия Дятченко А.А. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

С субъективной стороны совершение Дятченко А.А. данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел), поскольку он, зная, что введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сознательно допустил нахождение в общественном месте в магазине без маски.

При назначении Дятченко А.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Дятченко А.А. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, личность Дятченко А.А. и установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать Дятченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.

Свернуть

31RS0006-01-2022-000425-58

Дело №1-29/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 27 июня 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретарях Киселевой Н.Н., Карлиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

подсудимого Дятченко А.А. его защитника – адвоката Зайцева Е.А. представившего удостоверение №995 от 21 декабря 2012 года и ордер №036555 от 07 июня 2022 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дятченко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дятченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2022 года около 15 часов (точное время в ходе следствия не установлено) Дятченко А.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от д.61/2 «А» по ул. Гагарина п.Волоконовка Белгородской области увидел лежащую на обочине дороги банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, с указанным на ее поверхности четырехзначным кодом (пин-кодом). В этот момент у Дятченко А.А. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ...

Показать ещё

...на имя Потерпевший №1 01 апреля 2021 года в Белгородском отделении ГОСБ/ВСП № 8592/428 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Ленина, д.18, к которому привязана банковская карта № ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, Дятченко А.А. направился в указанное отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Ленина, д.18, где вставил в терминала обслуживания ПАО Сбербанк ATM №60023558, найденную банковскую карту, и ввел четырехзначный код, указанный на банковской карте, тем самым получил доступ к банковскому счету №. После чего, обнаружив наличие на банковском счете денежные средства в сумме 3000 рублей, у него возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищение 3 000 рублей с вышеуказанного банковского счета. Далее, Дятченко А.А. реализуя свой умысел, 21 марта 2022 года в 17 часов 55 минуту совершил снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 01 апреля 2021 года в Белгородском отделении ГОСБ/ВСП № 8592/0428 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после этого покинул отделение банка, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым Дятченко А.А. тайно, умышленно, с корыстной целью, совершил безвозмездное изъятие денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 01 апреля 2021 года в Белгородском отделении ГОСБ/ВСП № 8592/0428 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Ленина, д.18, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дятченко А.А.. вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета признал полностью и показал, что действительно в марте 2022 года нашел, банковскую карту, на которой был наклеен пин – код. Далее он направился в Сбербанк, расположенный по ул.Ленина в п.Волоконовка, где проверил пин –код, и снял деньги в сумме 3000 рублей, которые в последствии частично потратил на продукты и спиртное.

Вина Дятченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанка, на данной карте, как и на других картах, он с помощью скотча, что бы не запутаться прикрепляет на маленькой бумажке пин-код. 20 марта 2022 года он на карту посредством банкомата положил деньги в сумме 3000 рублей, после чего пошел в магазин расположенный на <адрес>, где за наличные купил продукты питания. 21 марта 2022 года он целый день был на работе, около 6-ти вечера ему на телефон пришло СМС сообщение от оператора «900», в СМС было указано о снятии с его карты 3000 рублей. 22 марта 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать, не было ли у него списания с карты денежных средств, на что он ответил, что было списание 3000 руб. и что он после работы собирался поехать в банк и разобраться в происходящем. От полицейских он узнал, что лицом, снявшим деньги с карты является Дятченко А.А. После чего он написал заявление в полицию о привлечении Дятченко А.А. к уголовной ответственности. Банковская карта и часть денежных средств ему была возвращена, претензий к Дятченко А.А. он не имеет.

В ходе осмотра места происшествия от 22 марта 2022 года – отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.Ленина, д.18 зафиксирована обстановка, совпадающая по описанию с обстановкой о которой сообщил Дятченко А.А. при проверке показаний на месте (л.д.15-20).

Протоколами осмотра предметов от 22 марта 2022 года были осмотрены добровольно выданные Дятченко А.А. денежные купюры достоинством 50,100,100,100 и 500 рублей, банковская карта «Сбербанк» № сроком действия до сентября 2024 года выпущенная на имя Потерпевший №1, на которой имеется наклейка с надписью «2021» (л.д.57-60).

Постановлением от 26 марта 2022 года банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные купюры достоинством 50,100,100,100 и 500 рублей признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, а после переданы потерпевшему на ответственное хранение (л.д.61-63).

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает совместно с сыном Дятченко А.А. 21.03.2022 г. около 18 часов он находился дома один. В это время пришел его сын А.А., с собой у сына были продукты питания и спиртное. Откуда сын взял продукты и спиртное, тот не говорил, а он и не спрашивал. После чего они употребили спиртное и легли спать. Никакой банковской карты у сына никогда не было.

Из протокола осмотра предметов от 22 марта 2022 года, которым был осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий Потерпевший №1 установлено, что в разделе «Сообщения» в меню мобильного телефона имеется СМС сообщение от оператора «900» от 21.03.2022 в 17:57, с текстом следующего содержания MIR-9755 17:57. Выдача:3000 р. АТМ 60023558. Баланс:0 р.» (л.д.25-30).

Предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по дебетовой карте, имеющий банковский счет № с историей операций за период с 15.03.2022 г. по 21.03.2022 г. была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 24 марта 2022 года и установлено, что 21 марта 2022 года были выданы наличные в сумме 3 000 рублей (л.д.47-49).

Указанная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.50).

Из сведений предоставленных ПАО «Сбербанк» установлено, что банковская карта № со счетом № открыта Потерпевший №1., по которой 21 марта 2022 года было произведено снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д.51).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2022 года с участием подозреваемого Дятченко А.А. и адвоката Зайцева А.Е. был осмотрен оптический диск CD-R полученный по запросу из ПАО Сбербанк с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Из видеозаписи установлено, что в 17 часов 53 минут к дальнему терминалу подходит мужчина, одетый в светло-коричневую куртку, темно-зеленые брюки, черную обувь, черную шапку с надписью желтого цвета «ССР», на лице мужчины белая медицинская маска. Участвующий в ходе осмотра Дятченко А.А. указал, что на видео он узнает себя. Далее в 17:54:54 Дятченко А.А.. подходит к ближнему терминалу и прикладывает карту к карто-приёмнику, а затем узнает баланс и извлекает из банкомата денежные купюры. После чего Дятченко А.А. покидает помещение банка с денежными средствами (л.д.93-97).

Указанный оптический диск CD-R на основании постановления от 14 апреля 2022 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-99).

Свидетель Деревянкин И.И. работающий старшим оперуполномоченным ОМВД России по Волоконовскому району показал, что по делу Дятченко А.А. проводил оперативно розыскные мероприятия, в частности отбирал от того объяснения, в ходе ОРМ Дятченко А.А. подробно рассказал о совершенном им преступлении кражи денежных средств с банковского счета.

Свидетель Гаман Ж.С. работающая следователем ОМВД России по Волоконовскому району показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подозреваемого, а в последствии обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ Дяченко А.А. В ходе следствия Дятченко А.А. давал последовательные признательные показания о совершенном им преступлении. Все процессуальные действия производились с участием Дятченко А.А. и его защитника адвоката Зайцева А.Е.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №571 от 20.04.2022 г. согласно которого, Дятченко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и не страдает ими в настоящее время. (л.д.68-71)

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств. Обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Преступление Дятченко А.А. совершено умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, он не имел права ими распоряжаться, предвидел, что похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Дятченко А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дятченко А.А. совершил тяжкое преступление, по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.113), на учёте у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В виду отсутствия постоянного источника дохода у подсудимого Дятченко А.А., суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым вины и его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

Дятченко А.А. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Дятченко А.А. преступления, вышеизложенных сведений о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Мера пресечения Дятченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

За оказание юридических услуг Дятченко А.А. адвокату Зайцеву Е.А. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание то, что подсудимый Дятченко А.А. постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности последнего и считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, указанные процессуальные издержки в размере 6000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дятченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Дятченко А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Дятченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по дебетовой карте, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту, денежные купюры 50,100,100,100, 500 рублей, – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей за оказание юридической помощи Дятченко А.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Панков С.Е.

Свернуть