Дыдалин Андрей Анатольевич

Дело № 2-2195/2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием прокурора Лобаневой Е.А.,

с участием адвоката Арефьевой О.Ю.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Екатерины Алексеевны к Лискачеву Константину Павловичу, Дыдалину Андрею Анатольевичу, Туфанову Алимджану Мусатдину Оглы, Евсютиной Ксении Станиславовне, Брыкову Александру Александровичу, Драницыну Максиму Юрьевичу, Гаврину Антону Михайловичу о выселении,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, распложенное по адресу: ***, г.***. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, с которыми истец заключала договоры аренды. Срок действия договоров истек, ответчики по месту регистрации не проживают, но с регистрационного учета не снялись, чем нарушают права истца как собственника жилого дома. Истец просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции по месту жительства уклонились, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсу...

...тствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Из совокупности вышеприведенных норм законов следует, что гражданин, не являющийся членом семьи собственника и занимающий жилое помещение на законном основании, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, и не освобождающий по требованию собственника жилое помещение по истечении срока действия договора, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРП, свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО2 принадлежит на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ***, а также договора дарения от ***, 3-комнатная квартира, распложенная по адресу: ***, г.***.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении в 2014-2015 годах были зарегистрированы ответчики, договоры аренды в письменной форме истцом не представлены, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

Ответчики членами семьи собственника не являются, их регистрация производилась после приобретения в собственность жилого помещения, в жилом помещении ответчики фактически не проживают. В настоящее время истец намерена вышеуказанный договор расторгнуть, в связи с чем, направила ответчикам телеграммы с требованием сняться с регистрационного учета. Отсутствие информации о фактическом местонахождении ответчиков препятствует разрешению вопроса о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, в то время как их регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению, требования истца основаны на законе, а потому, должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

выселить ФИО3, ФИО4, ФИО13 ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения, распложенного по адресу: ***, г.***, без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону дело 2-2-92/13

17 января 2013 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Дыдалину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 23 по Ростовской области обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Дыдалину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что по данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России № 23 по Ростовской области на Дыдалина А.А. ИНН 616804754890, Адрес постоянного места жительства: <адрес>, 18, место рождения: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, обладает на праве собственности: Земельные объекты (участки), адрес: Россия, <адрес>. кадастровый №, кадастровая стоимость 2009г<данные изъяты> доля лица /4, ставка налога 0.9. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>,

Кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> доля лица 1/1. ставка налога 0.9. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.91г. № 1738-1 "О плате за землю" Дыдалин А.А. <данные изъяты> является плательщиком земельного налога. Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год...

.... Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного 1стка и ставки налога (ст.ст. 396,394,390 НК РФ).

Указанный порядок действует с <данные изъяты> года.

Расчет земельного налога: (расшифровка налога дана в приложении) Недоимка = (кадастровая стоимость земельного участка)*(ставка налога)*(доля лица в 5ственности)*(коэффициент)*неисполненные требования" перечень (номер, дата, сумма) требований решения о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>

Итого уплачено по требованиям решения о взыскании - <данные изъяты> руб., не уплачено по требованиям решения о взыскании - <данные изъяты>.

Сроки уплаты земельного налога - равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении

земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону»).

Итого до настоящего времени земельный налог не уплачен в сумме: <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой земельного залога была начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

Поскольку земельный налог не уплатил(а) в установленные законодательством сроки, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области правомерно предъявлены требования о взыскании сумм налогов и пени, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения сумм налогов в установленные сроки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму об уплате недоимки по земельному налогу и пени, требование в установленный срок не исполнено.

До настоящего времени налог и пени не уплачены.

Итого к уплате: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 НК РФ раннее по Дыдалину А.А. в мировой суд отправлялся судебный приказ, определением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в/п. в выдаче судебного приказа Инспекции было отказано, в соответствии г чем направлено Исковое заявление на Дыдалина А.А. на сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дыдалина А.А. в сумму задолженности в размере 102 875, рублей 83 копеек в пользу Межрайонной ИФНС Росси №23 по Ростовской области.

До начала судебного заседания от МИФНС России № 23 по Ростовской области, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом заявлены требования о взыскании с Дыдалина А.А. суммы задолженности по земельному налогу, которая составляет <данные изъяты>.

В настоящее время МИФНС России № 23 по РО изменило свою правовую позицию отказались от иска, в связи с тем, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность по транспортному налогу.

На основании статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ МИФНС России № 23 по РО от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Дыдалину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья