Дыдышко Вадим Анатольевич

Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области 24 апреля 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Калужской области Цуцкого С.С.,

подсудимого – Дыдышко В.А.,

защитника – адвоката Сысова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЫДЫШКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) 10.05.2001 года по Петровским городским судом Саратовской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23.01.2002 года Петровским городским судом Саратовской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.12.2004 года, Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 21.04.2011 года и Президиума Саратовского областного суда от 28.05.2012 года к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.06.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлен...

Показать ещё

...ия, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дыдышко В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 года в период времени с 20.00 до 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражая свое недовольство законными действиями прибывшего для разбирательства сотрудника филиала ФКУ УВО ВНГ России по Калужской области ФИО11 ФИО12., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая при этом, что он находится перед ним в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, Дыдышко В.А. умышленно нанес ФИО9 удар кулаком в область челюсти и удар кулаком в затылочную область головы, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, как вред здоровью не расценивающиеся.

В этой связи органом предварительного следствия действия Дыдышко В.А. были квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением Дыдышко В.А. полностью согласился, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Сысов В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Дыдышко В.А. добровольно, в его присутствии и после консультации.

Потерпевший Потерпевший №1, а также поддерживающий государственное обвинение прокурор Цуцкий С.С. против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Дыдышко В.А. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.02.2018 года Дыдышко В.А. в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. У него имело место состояние простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 182-186).

В этой связи суд находит Дыдышко В.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дыдышко В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризуя его личность, суд отмечает, что ранее он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуются отрицательно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно способствовало совершению им данного преступления, а также рецидив, поскольку Дыдышко В.А. совершено преступление средней тяжести при наличии судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

В этой связи суд назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом оснований для применения положений статей 68 ч. 3 и 73 УК РФ не усматривается.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает Дыдышко В.А. наказание с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

Поскольку Дыдышко В.А. осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дыдышко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дыдышко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок наказания Дыдышко В.А. исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Дыдышко В.А. под стражей в период времени с 26.01.2018 года по дату вынесения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов

Свернуть