Дыйканбаев Мелис Кубатбекович

Дело № 5-135/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159

14.04.2025 г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 04.04.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дыйканбаева М.К.,

законного представителя потерпевшего, Юровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ДЫЙКАНБАЕВА МЕЛИСА КУБАТБЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Дыйканбаева М.К., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Дыйканбаев М.К. не выполнил требование п.п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ВИШ», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Травкина С.Ю., который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешехо...

...дного перехода слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Травкин С.Ю., которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Дыйканбаев М.К. вину в совершении правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал.

Законный представитель потерпевшего пояснил в судебном заседании, что Дыйканбаев М.К. оказывал помощь, компенсировал причиненный моральный ущерб, оснований для назначения наказания в виде лишения его права управления транспортным средством нет.

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину Дыйканбаева М.К. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Дыйканбаев М.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Травкина С.Ю., который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Травкин С.Ю., которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения несовершеннолетнему пешеходу Травкину С.Ю. был причинен легкий вред здоровью

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Дыйканбаева М.К. в совершении вмененного правонарушения.

Так вина Дыйканбаева М.К. в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- его признательными объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по улице с <адрес> в сторону <адрес>, по правому ряду, погода была хорошая. Резко выскочил ребенок и у <адрес> произошло ДТП. Вину признает (л.д.18);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Юровой Н.В., из которых следует, что со слов её сына, ДД.ММ.ГГГГ он шёл в сторону школы на остановку по <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрел направо и налево и после остановки машин стал переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда Станислав шел по пешеходному переходу, он не видел машины, которая его сбила. Люди на остановке позвонили Юровой Н.В. и вызвали скорую помощь (л.д.20);

- объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался со стороны <адрес>, на автомобиле у магазина по адресу: <адрес> увидел как сбивают мальчика на пешеходном переходе, автомобиль «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак №, мальчик сильно споткнулся перед автомобилем и сразу встал и хотел убежать, Чикин В.В. выбежал из автомобиля и побежал к нему (л.д.16);

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она стояла в пробке на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> дети переходили дорогу через пешеходный переход, встречная машина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак О580РУ154 сбила мальчика, перебегавшего дорогу. Мальчика отбросило от автомобиля, он перекувыркнулся. ФИО6 выбежала на помощь. Мальчик встал на ноги, водитель, сбивший мальчика, тоже выбежал, начал ругаться, затем предложил отвезти в больницу. Мальчик отнекивался, просил не отвозить его и не вызывать скорую помощь (л.д.17);

- протоколом <адрес> об административных правонарушениях (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.8-12);

- рапортами должностных лиц о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Травкина С.Ю. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.27-29);

- сведениями о привлечении Дыйканбаева М.К. к административной ответственности (л.д.31-34).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Дыйканбаева М.К. нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Травкину С.Ю.

Деяние Дыйканбаева М.К. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает раскаяние, принятие мер к возмещению вреда.

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Дыйканбаевым М.К. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 4 500 рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Дыйканбаева М.К., признал его виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением Дыйканбаев М.К. привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Дыйканбаев М.К. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску о признании Дыйканбаева Мелиса Кубатбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ДЫЙКАНБАЕВА МЕЛИСА КУБАТБЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 5011 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-135/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.