Дыкин Александр Михайлович

Дело №1-А62/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Доброе 15.10.2012 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Добровского района Липецкой области Гаевского Н.М.

обвиняемого: Дыкина А.М.

защитника: адвоката Фурсова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Сенчищевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении:

Дыкина А.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дыкин А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дыкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений, прибыл к строящемуся дому, расположенному во дворе жилого <адрес>, где напротив входа в строящийся дом, незаконно приобрел для личных нужд, сорвав с земли 1 куст дикорастущей конопли, который отнес в сарай, расположенный во дворе указанного жилого дома, принадлежащий ему, где на полу стал ее сушить. После высушивания конопли, Дыкин хранил их в виде частей наркотикосодержащего растения конопли до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут, когда указанные части растения были изъяты сотрудниками Добровского отдела полици...

...и.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые части растений, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 143,7 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228/1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Подсудимый Дыкин А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаевский Н.М. не возражал против вынесения приговора в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что все основания вынесения приговора в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дыкина А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно, для личных нужд нарвал и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - 143, 7 гр. в высушенном виде, что является особо крупном размером.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый Дыкин А.М. является тяжким преступлением. При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим /л.д.78/, проживает по месту регистрации вместе с семьей /л.д.81/, где положительно характеризуется / л.д.80/, на учетах в Добровской ЦРБ не состоит / л.д.84/, работает в ООО «<данные изъяты>» электромеханником, где положительно характеризуется / л.д.82-83/.

Обстоятельством, смягчающее наказание суд признает полное признание вины подсудимым и даче признательных показаний, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, которые способствовали расследованию преступления, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что перевоспитание Дыкина А.М. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере заработной платы за период 1 месяца, с учетом положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в силу вышеизложенного.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым на осужденного возложить исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дыкина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере заработной платы за период одного месяца, т.е. в размере 16 676 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 10 коп.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Дыкина А.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный на то государственный орган.

Меру пресечения Дыкину А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые наркотикосодержащие растения, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОВД по Добровскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий: С.Н. Черников

Дело № 2а-А778/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000767-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

рассмотрев единолично административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Липецкой области к Дыкину А. М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дыкину А.М. о взыскании недоимки по налогам, мотивируя тем, что ответчик являлся в 2019 г., 2020 г. владельцем транспортных средств. Дыкину А.М. был начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления. За неуплату в срок налогов Дыкину А.М. были начислены пени. Однако, данные налоги уплачены им в установленный срок не были. Остаток задолженности по состоянию на 07.09.2022 составляет: по транспортному налогу за 2019 год: налог в размере 9 448,12 руб., пеня в размере 77,79 руб. В связи с чем, просит взыскать с Дыкина А.М. недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 г.: налог в размере 9 448,12 руб., пеня в размере 77,79 руб.

Определением суда от 24.11.2022 произведена замена административного истца на УФНС по Липецкой области в связи с проведенной 24.10.2022 реорганизацией путем присоединения МИФНС России № 5 по Липецкой области к УФНС по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с...

...воевременно извещался, о чем имеются сведения.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной, то суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства, без проведения устного разбирательства, аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату физическими лицами налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что Дыкин А.М. являлся собственником транспортных средств:

- автомобили легковые, АУДИ-100, государственный регистрационный знак №, VIN: №, дата регистрации права 21.10.2009 г.

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, №, г.р.з. №, год выпуска 1986, дата регистрации права 17.06.2010 г.

В связи с чем, исходя из налоговых ставок, налоговым органом Дыкину А.М. был начислен за 2019 г., 2020 г. транспортный налог и направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления.

Однако, указанный налог Дыкиным А.М. в установленный срок уплачен не был.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом ответчику за несвоевременную уплату указанных налогов были начислены пени.

Согласно ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес Дыкина А.М. направлялись налоговые требования: № по уплате в срок до 06.04.2021 года по транспортному налогу, пени в общей сумме 5 449,51 руб.; № по уплате в срок до 14.02.2022 года по транспортному налогу, пени в общей сумме 5 420, 28 руб.

Данное требование было направлено административному ответчику заказной корреспонденцией.

Остаток задолженности по состоянию на 07.09.2022 по

- транспортному налогу: налог в размере 9 448,12 руб., пеня в размере 77,79 руб.

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 02.08.2022 отменен судебный приказ от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2а-2364/2022 по заявлению МИФНС России № 5 по Липецкой области о взыскании с Дыкина А.М. недоимки по налогам и штрафам на сумму 10 869,79 руб., и госпошлины в бюджет Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 217 руб.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, с ответчика Дыкина А.М. подлежит взысканию недоимка по - транспортному налогу в размере: налог в размере 9 448,12 руб., пени в размере 77,79 руб., а всего 9 525,91 руб.

В силу положений п. 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС по Липецкой области к Дыкину А. М. – удовлетворить.

Взыскать с Дыкина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу УФНС по Липецкой области, ОГРН 1044800220057 Липецкой области задолженность по уплате недоимку по транспортному налогу в размере: налог в размере 9 448,12 руб., пеня в размере 77,79 руб., а всего 9 525,91 руб.

Взыскать с Дыкина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Ю.С. Чепцова