Дылдин Артем Михайлович
Дело 2-8601/2013 ~ М-7459/2013
В отношении Дылдина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-8601/2013 ~ М-7459/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дылдина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылдиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-311/2011
В отношении Дылдина А.М. рассматривалось судебное дело № 1-311/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Малиновской Л.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылдиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.06.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 24июня2011года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Малиновской Л.М.,
с участиемгосударственного обвинителяТесля В.В.,
подсудимогоДылдина А.М.,
его защитника - адвокатаСмирновой Т.И.,представившегоудостоверение <номер обезличен>и ордер,выданные ГУФРС по Свердловской области,
при секретареНекрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дылдина А.М.,<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дылдин А.М.незаконноприобрел ихранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около23часов00минут Дылдин А.М.,находясь в подъезде <адрес обезличен> незаконно,в целях личного употребления,без цели сбыта,приобрел у неустановленного дознанием лица,наркотическое средство - смесь,в состав которой входит героин массой0,81грамма,которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.
<дата обезличена> около01часа05минут сотрудниками милиции ОМ №2УВД по МО «город Екатеринбург» у <адрес обезличен> был задержан Дылдин А.М.и доставлен в отдел милиции №2УВД по МО «город Екатеринбург»,по адресу:г.Екатеринбург,ул.<адрес обезличен>где в кабинете <номер обезличен>в период времени с01часа20минут до01часа30минут в ходе личного досмотра у Дылдина А.М.в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь,в состав которой входит героин,общей массой0,81грамма,что согласно Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсов,подлежащих контролю в РФ,утвер...
Показать ещё...жденного постановления Правительства РФ от07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1и229УК РФ» является крупным размером.
Согласно Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсов,подлежащих контролю в РФ,утвержденного постановления Правительства РФ от30.06.1998года № 681,героин является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1).
При ознакомлении с материалами уголовного делаподсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил,что обвинение ему понятно,с ним согласен,поддержал свое ходатайство,заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств,собранных по уголовному делу.
Действия подсудимогоДылдина А.М.следует квалифицировать по ч.1ст.228УК РФ,как незаконное приобретение ихранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,раскаяние в содеянном,отсутствие судимостей,положительную характеристику с места жительства,наличие на иждивениималолетнего ребенка, а так же те обстоятельства,что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы,инвалидность отца.
При этом подсудимый совершил преступление средней тяжести,связанное с незаконным оборотом наркотических средств,представляющее повышенную общественную опасность.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64,73Уголовного кодекса Российской Федерации,полагает,что егоисправление подсудимого возможно без изоляции от общества,с назначением ему реального наказания в видештрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-316УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дылдина А.М. признатьвиновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев видештрафа в доход государства в размере10 000 (десяти тысяч) рублей.
Вещественное доказательств по уголовному делу- наркотическое средство- смесь,в состав которой входит героин,массой0,65грамма,упакованноев бумажный конверт белого цвета и опечатанный печатью <номер обезличен>ЭКЦ ГУВД,хранящееся в камере храненияУВД по МО « г.Екатеринбург» (квитанция <номер обезличен>),по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
Свернуть