logo

Дылдин Артем Михайлович

Дело 2-8601/2013 ~ М-7459/2013

В отношении Дылдина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-8601/2013 ~ М-7459/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дылдина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылдиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8601/2013 ~ М-7459/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Стандарт УК (ЗАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дылдин Артем Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дылдина Кристина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-311/2011

В отношении Дылдина А.М. рассматривалось судебное дело № 1-311/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Малиновской Л.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дылдиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-311/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малиновская Лариса Марксовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.06.2011
Лица
Дылдин Артем Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.06.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Смирнова Т.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Тесля В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 24июня2011года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Малиновской Л.М.,

с участиемгосударственного обвинителяТесля В.В.,

подсудимогоДылдина А.М.,

его защитника - адвокатаСмирновой Т.И.,представившегоудостоверение <номер обезличен>и ордер,выданные ГУФРС по Свердловской области,

при секретареНекрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дылдина А.М.,<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дылдин А.М.незаконноприобрел ихранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около23часов00минут Дылдин А.М.,находясь в подъезде <адрес обезличен> незаконно,в целях личного употребления,без цели сбыта,приобрел у неустановленного дознанием лица,наркотическое средство - смесь,в состав которой входит героин массой0,81грамма,которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

<дата обезличена> около01часа05минут сотрудниками милиции ОМ №2УВД по МО «город Екатеринбург» у <адрес обезличен> был задержан Дылдин А.М.и доставлен в отдел милиции №2УВД по МО «город Екатеринбург»,по адресу:г.Екатеринбург,ул.<адрес обезличен>где в кабинете <номер обезличен>в период времени с01часа20минут до01часа30минут в ходе личного досмотра у Дылдина А.М.в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь,в состав которой входит героин,общей массой0,81грамма,что согласно Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсов,подлежащих контролю в РФ,утвер...

Показать ещё

...жденного постановления Правительства РФ от07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1и229УК РФ» является крупным размером.

Согласно Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсов,подлежащих контролю в РФ,утвержденного постановления Правительства РФ от30.06.1998года № 681,героин является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1).

При ознакомлении с материалами уголовного делаподсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил,что обвинение ему понятно,с ним согласен,поддержал свое ходатайство,заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств,собранных по уголовному делу.

Действия подсудимогоДылдина А.М.следует квалифицировать по ч.1ст.228УК РФ,как незаконное приобретение ихранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,раскаяние в содеянном,отсутствие судимостей,положительную характеристику с места жительства,наличие на иждивениималолетнего ребенка, а так же те обстоятельства,что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы,инвалидность отца.

При этом подсудимый совершил преступление средней тяжести,связанное с незаконным оборотом наркотических средств,представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64,73Уголовного кодекса Российской Федерации,полагает,что егоисправление подсудимого возможно без изоляции от общества,с назначением ему реального наказания в видештрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дылдина А.М. признатьвиновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев видештрафа в доход государства в размере10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательств по уголовному делу- наркотическое средство- смесь,в состав которой входит героин,массой0,65грамма,упакованноев бумажный конверт белого цвета и опечатанный печатью <номер обезличен>ЭКЦ ГУВД,хранящееся в камере храненияУВД по МО « г.Екатеринбург» (квитанция <номер обезличен>),по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть
Прочие