Дымчак Сергей Анатольевич

Дело 1- 11/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого Дымчак С.А.

защитника Анциферова С.М., представившего удостоверение, ордер

при секретаре Цыбеновой Б.Т.

а также потерпевшего И.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дымчак С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымчак С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года в вечернее время Дымчак С.А. приехал на автомобиле марки «Тойота Спринтер» госномер ... по адресу: ..., где встретился с ранее знакомым И.Н.С., с которым на указанном автомобиле проехали по адресу: ..., где находясь в салоне автомобиля поссорились между собой. В ходе ссоры И.Н.С. вышел из салона автомобиля и направился в сторону реки .... В это время у Дымчак С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Н.С.

Осуществляя задуманное, с целью причинения И.Н.С. тяжкого вреда здоровью, 05 марта 2017 г. в период с 23 часов до 24 часов Дымчак С.А., находясь на участке местности около дома №... по ул. ..., нашел на земле неустановленный предмет типа палки, поднял его и подошел к И.Н.С. Далее продолжая свои преступные действия, Дымчак С.А., используя неустановленный предмет типа палки в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в об...

Показать ещё

...ласть живота слева потерпевшему И.Н.С., чем причинил последнему повреждение в виде закрытой травмы живота с повреждением левой почки, двухмоментным разрывом селезенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума: гематомой корня брыжейки тонкой кишки, нисходящего отдела ободочной кишки, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Дымчак С.А. первоначально в ходе судебного следствия отрицая свою причастность к причинению 05 марта 2017 г. тяжкого вреда здоровью потерпевшего И.Н.С. и утверждая при этом, что в тот день во второй половине дня по просьбе И.Н.С. он на автомашине Ш.В.Ю. забрал его с ... и проехали на .... При этом, сев в машину, И.Н.С. сказал, что его кто-то ударил около подъезда, но за что, куда и чем, не говорил и по его внешнему виду не было видно, что ему причинена серьезная травма. В пути следования И.Н.С. предложил сказать его жене Р., что будто травму он получил при драке с ним, т.е. Дымчак, объяснив это тем, что не хочет, чтобы его жена знала о его долгах и возникших из-за этого у него неприятностях. Он, пожалев И.Н.С., согласился при необходимости подтвердить перед его женой наличие обоюдной драки между ними. Знал, что на тот период времени у И.Н.С. действительно было не мало врагов из-за того, что он занимал у разных людей деньги и не отдавал их и некоторые из этих людей высказывали недовольства вплоть до угроз избиением. При этом не находя самого И.Н.С., и зная, что он поддерживает с ним отношения, периодически передавали И.Н.С. требования о возврате долга и угрозы в случае его невозврата через него, т.е. Дымчак. Имена, фамилии этих людей он не знает. 04 марта 2017 г. эти люди вновь вышли на него и предупредили, что если И.Н.С. им не отдаст долг, то им обоим будет плохо. Именно поэтому 05 марта он по просьбе И.Н.С., забрав его в ..., повез на ..., где тот собирался у кого-то из своих знакомых взять деньги, чтобы отдать требуемый долг, а так же отдать денежный долг и ему. Когда приехали к одному из многоквартирных домов, И.Н.С. ушел в подъезд, через минуту вернулся, сказав, что дома ни кого нет. После этого забрав на ул. Малой, 4 знакомую Б.Е.В., увез И.Н.С. назад в ..., где тот вышел из машины и больше он его не видел. 08 марта 2017 г. лица, которым И.Н.С. так и не отдал долг, избили его, т.е. Дымчак, пригрозив, чтобы не обращался в полицию и не говорил ни чего лишнего ни про И.Н.С., ни про них, иначе будет плохо ему и членам его семьи. Поэтому изначально на следствии давал признательные показания, беря на себя вину по избиению И.Н.С., тогда как в действительности вероятнее всего его избили эти люди. Лично он И.Н.С. телесных повреждений не причинял.

На заключительной стадии судебного процесса подсудимый Дымчак С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав при этом, что все обстоятельства, указанные в обвинении, в действительности имели место, что именно им в ходе возникшей с И.Н.С. 05 марта 2017 г. в вечернее время ссоры был нанесен удар последнему палкой в область живота, в результате чего тому был причинен тяжкий вред здоровью. Ранее в суде давал иные показания, боясь ответственности за содеянное. Изначально на следствии говорил правду по обстоятельствам случившегося и просит суд за основу взять именно те его показания. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

В ходе следствия 09.03.2017 г. Дымчак С.А. пишется чистосердечное признание, где указывает, что 05 февраля 2017 г. он по просьбе И.Н.С., задолжавшего ему деньги в сумме 5500 рублей и пообещавшего их ему отдать, приехал к нему домой в .... Вместе проехали за деньгами на ..., но И.Н.С. вновь его обманул, так и не отдав долг. Приехав назад в ..., разругались и ФИО46, выйдя из машины, сказал, что вообще не вернет ему деньги. Тогда он, выскочив из машины, в темноте схватил палку и ударил ею И.Н.С. по спине, после чего спокойно поговорив, разошлись. На следующий день И.Н.С. позвонил и сообщил, что деньги не отдаст, т.к. лежит в больнице. ( т.1 л.д.37)

Из оглашенных судом показаний Дымчак С.А., данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 05.03.2017 г. около 23 часов по звонку своего знакомого И.Н.С.., пожелавшего вернуть ему долг в сумме 5500 рублей, за которым надо съездить на определенный адрес, взяв у знакомого автомашину «Тойота- Спринтер», приехал в ..., забрал И.Н.С. и вдвоем проехали на ... к многоэтажному дому. И.Н.С. зайдя в подъезд, вскоре вернулся, сказав, что отдать деньги не сможет. На этой почве между ними произошла ссора. Затем он увез И.Н.С. назад в ..., где тот сказал, что не отдаст ему долг за оскорбительные слова, высказанные в ходе ссоры. Он побежал за И.Н.С. и схватив в темноте с земли палку, ударил ею И.Н.С. 2 раза по телу. И.Н.С. выхватил у него палку и успокоившись, они поговорили между собой, договорившись о возврате долга, после чего разошлись. На следующий день И.Н.С. позвонил и сообщил, что долг ему не вернет, т.к. лежит в больнице после его ударов, нанесенных им ему палкой по телу. Вину признает, в содеянном раскаивается. Имеющиеся на теле побои были причинены ему неизвестными ночью около его дома, но по данному факту он к данным лицам претензий не имеет и писать заявление по факту избиения не желает. ( т.1 л.д.63-66)

Данные показания подозреваемым Дымчак С.А. были подтверждены при проверке показаний на месте. ( т.1 л.д.70-73)

На очной ставке с потерпевшим И.Н.С. подозреваемый Дымчак С.А. пояснил, что потерпевшему И.Н.С. ударов, в том числе палкой не наносил и не ссорился с ним, не отрицая при этом факт своей встречи с И.Н.С. поздно вечером 05 марта 2017 г. и проезда с ним с ... до ... к знакомым последнего. При этом Дымчак С.А. так же поясняет, что в пути следования от И.Н.С. узнал о его избиении в тот день неизвестными лицами около своего дома и согласился с предложением И.Н.С. сказать его жене, что будто был избит им, т.е. Дымчак, т.к. с женой И.Н.С. не общался и домой к ним не ходил. В ранее данных показаниях оговорил себя. ( т.1 л.д.123-126)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Дымчак С.А. указывает, что 05 марта 2017 г. возил И.Н.С. по его просьбе с п. ... на ул. ..., т.к. И.Н.С. хотел забрать деньги, чтобы отдать ему долг в сумме около 4000 рублей и в пути следования согласился с предложением И.Н.С. сказать жене последнего о якобы произошедшей между ними драке, тогда как в действительности со слов И.Н.С. его избили неизвестные возле дома. При этом он телесных повреждений у И.Н.С. не видел, но тот жаловался на боль в боку. В тот день между ним и И.Н.С. конфликта не было и ударов палкой он ему не наносил. Первоначально на следствии оговорил себя, т.к. думал, что ни каких последствий не будет. ( т.1 л.д.129-130)

После предъявления обвинения по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ Дымчак С.А. дав аналогичные показания, при этом указывает, что И.Н.С. жаловался на боль в области живота. ( т.1 л.д.223-226)

Потерпевший И.Н.С. пояснил суду, что 05 марта 2017 г. поздно вечером, предварительно созвонившись, с целью отдачи долга встретился со своим знакомым Дымчак С.А., приехавшим к нему домой в ... на автомашине «Т-Спринтер» белого цвета. В тот вечер оба были трезвые. По предложению Дымчака С.А. поехали в город. В пути следования из-за просрочки возврата долга он и Дымчак С.А. поссорились. Дымчак остановил машину около д. №... по ул. ..., где оба вышли из машины и он, не желая продолжать ссору, решил пойти на остановку, чтобы уехать домой. Когда отошел от машины метров 5, Дымчак С.А. окликнул его. Стал поворачиваться в его сторону, и Дымчак, подбежав, ударил его длинным предметом типа палки в область живота слева спереди. Почувствовав сильную боль в месте удара, присел. Наносил ли после этого Дымчак С.А. ему еще удары, не помнит. В его присутствии в тот вечер Дымчак С.А. багажник своей машины не открывал и оттуда ни чего не доставал. После нанесения удара предметом типа палки в область живота Дымчак С.А., забрав в районе ... какую-то женщину, затем увез его домой в .... На утро почувствовав ухудшение своего самочувствия, сказал своей жене, что Дымчак нанес ему удар, затем пошел устраиваться на работу. Через некоторое время из-за усиливающейся боли вызвал скорую, которая сделав укол, уехала. Но боль не проходила и он с женой на такси приехал в ККБ, где был прооперирован, т.к. из-за нанесенного Дымчаком С.А. удара был разрыв селезенки, ушиб почки. Первоночально на следствии при даче объяснения из-за полученных повреждений и перенесенных в связи этим двух операций испытывая болевой шок, мог по обстоятельствам случившегося что-либо напутать. Затем уже при допросе в качестве потерпевшего пояснял все так, как было на самом деле. Просит суд не лишать Дымчака С.А. свободы из-за наличия на его иждивении малолетнего ребенка и жены.

В ходе предварительного следствия потерпевший И.Н.С. по обстоятельствам получения 05 марта 2017 года травмы давая аналогичные показания и подтвердив их при проверке показаний на месте –около д. №... по ул. ..., при этом в первых своих показаниях так же указывал, что в тот день в ходе возникшей между ним и Дымчаком С.А. ссоры последний после нанесения ему предметом, похожим на биту, удара в область живота слева, затем ударил данным предметом его по левой ноге в область икроножных мышц. В последующих показаниях И.Н.С. поясняет про нанесение Дымчаком ему одного удара в область живота. ( т.1 л.д.86-91; 131-132; 151- 154;156-160)

Свидетель Л.Р.Ю. пояснила суду, что является гражданской женой потерпевшего И.Н.С., с которым в 2017 году проживала на съемной квартире в ..., кВ.... 05 марта 2017 г. около 23 часов к ним домой приехал Дымчак С.А. на иномарке, вместе с которым И.Н.С. поехал на «...», зачем, не сказал. Во 2-м часу ночи вернувшись домой, И.Н.С. жаловался на боль в области левого бока. На её расспросы сказал, что упал. Утром ушла на работу. Ближе к обеду позвонил И.Н.С., сказал, что ему стало хуже и что в действительности накануне поздно вечером его избил Дымчак С.А.. После этого увезла мужа на такси в больницу, где его прооперировали. В своих первых показаниях на следствии говорила об избиении И.Н.С. Дымчаком и его братом С. ошибочно, т.к. узнав об этом со слов И.Н.С., изначально не все правильно поняла. В последующем не раз разговаривая с супругом о случившемся, поняла, что избил именно Дымчак С.А., ударив его в ходе ссоры предметом, похожим на палку, куда-то в область живота слева. При встрече с Дымчаком С. спросила о причине его такого поведения и тот ответил, что если получил, то за дело.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.Р.Ю. так же пояснила, что 05 марта 2017 г. поздно вечером её гражданский муж И.Н.С. уехал вместе с Дымчак С.А. на иномарке куда-то на «...», а ночью вернувшись домой, жаловался на боль в боку и сообщил, что был избит Дымчак С.А., подтвердив данные показания на очной ставке с потерпевшим И.Н.С. ( т.1 л.д. 25-27; 119-122; 192-195)

Свидетель Ш.В.В. пояснил суду, что его сын Ж.А.П. имеет в собственности автомобиль «Т-Спринтер» г/н ... в корпусе белого цвета, которую 05 марта 2017 г. поздно вечером Ж.А.П. дал во временное пользование знакомому Дымчак С.А.. Часа через два- три Дымчак С.А. вернул данную машину, поставив её на автомобильную стоянку по ... где он работает сторожем. Как перед поездкой, так и по возвращении на стоянку Дымчак С. с его ведома по его телефону звонил кому-то, о чем говорил, не обратил внимания. В тот вечер и ночь ФИО2 был трезвый, вел себя спокойно. В багажнике машины в то время лежал принадлежащий ему деревянный брусок, используемый им и сыном в строительных работах по монтажу натяжных потолков. Дымчак С. о нем ни чего не знал.

Оглашенные судом показания свидетеля Ж.А.П., данные в ходе следствия, аналогичны. ( т.1 л.д. 230-232)

Свидетели Т.А.И., Т.А.А. пояснили суду, что в марте 2017 г., числа не помнят, присутствовали в качестве понятых при проверке показаний потерпевшего И.Н.С. с выходом на место происшествия. Помнят, что И.Н.С. указал на место около какого-то многоэтажного дома по ..., пояснив при этом, что в данном месте его знакомый по имени С. после произошедшей между ними ссоры ударил его каким-то предметом типа палки в область селезенки.

Из показаний свидетеля В.В.А., данных суду, следует, что он был привлечен следователем в качестве видеооператора при проверке показаний на месте с участием потерпевшего И.Н.С., который добровольно показал место своего избиения в марте 2017 г. Дымчаком С.А. –около дома по ..., куда они оба приехали на автомашине. Со слов И.Н.С. после произошедшей между ним и Дымчаком С.А. ссоры, когда он уже уходил от Дымчака С.А., тот окликнул его и затем нанес палкой удар в область живота слева.

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля Д.Е.С. следует, что является женой подсудимого Дымчак С.А. Знает, что у мужа есть знакомый И.Н.С.. Со слов супруга весной 2017 г. И.Н.С. его подставил, т.к. в первых числах марта 2017 г. неизвестными был избит её муж из-за И.Н.С.. Подробностей муж не рассказывал. Брал ли муж в первых числах марта 2017 г. у своего знакомого Ш.В.В. автомашину, не знает. Где именно находился её муж в ночь с 05 на 06 марта 2017 г., по прошествии времени не помнит. Охарактеризовала супруга с положительной стороны: как заботливого, работящего, доброго, не конфликтного.

Допрошенная по ходатайству подсудимого Свидетель Б.Е.В. охарактеризовала подсудимого Дымчак С.А. аналогичным образом. При этом так же пояснила, что 05 марта 2017 г. поздно вечером по её просьбе Дымчак С. на белой иномарке подвозил её от её дома, расположенного по ..., до ... этом в салоне машины на переднем пассажирском сидении сидел высокий молодой парень и Дымчак С.А. сначала увез его в ..., а затем уже её. В пути следования данный мужчина ни на что не жаловался, ни чего не говорил.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель М.А.В. охарактеризовал подсудимого Дымчак С.А. как доброго, отзывчивого, спокойного, на добровольных началах безвозмездно помогающего детям и взрослым в их аэроклубе с ремонтом аэропланов.

Письменные доказательства по делу:

-телефонное сообщение (КУСП №2139 от 06.03.2017 г.), поступившее в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, согласно которого 06.03.2017 г. в 15:00 по ССМП в ККБ доставлен И.Н.С.. Предварительный диагноз: ушиб поясницы. Со слов : травму получил по .... ( т.1 л.д.4)

- протокол места происшествия от 09.03.2017 г., согласно которого был осмотрен участок местности между домами №4а и №6а по ..., где следов борьбы и крови не обнаружено. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д.12-17)

- протокол осмотра автомашины «Тойота-Спринтер» г/н ..., в ходе чего установлено, что кузов машины белого цвета. В салоне общий порядок не нарушен, следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено. В багажнике машине лежит деревянная палка типа бруска. Имеется с отражением внешнего и внутреннего вида салона автомобиля. Изъятая палка типа бруска высотой 90 см, диаметром 4х3 см осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. Участвовавший в осмотре палки типа бруска подозреваемый Дымчак С.А. пояснил, что ударил потерпевшего И.Н.С. другой палкой, подобранной на месте происшествия. ( т.1 л.д.37-45, 109-110;)

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2017 г., в ходе чего был осмотрен участок местности с торца ..., где по первоначальным показаниям Дымчак С.А. он нанес И.Н.С. удар палкой в область спины. На осматриваемом участке ни каких предметов, похожих на деревянную палку, и следов борьбы не обнаружено. ( т.1 л.д.75-79)

- протокол осмотра места происшествия от 06.05.2017 г., в ходе чего был осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи 9-ти этажного кирпичного дома №... по ул. ..., где по показаниям потерпевшего И.Н.С. в ночь с 05 на 06 марта 2017 г. его знакомый Дымчак С.А. после произошедшей между ними ссоры ударил его предметом в виде палки в область левого бока. На осматриваемом участке ни чего не обнаружено и не изъято. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.1 л.д. 133-136)

- заключение судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №794 от 11.04.2017 г.), согласно выводов которой у И.Н.С. по данным представленного медицинского документа имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма живота с повреждением левой почки, двухмоментным разрывом селезенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума, гематомой корня брыжейки тонкой кишки, нисходящего отдела ободочной кишки. Данное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета ( предметов), незадолго до поступления в стационар, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. ( т.1 л.д.102)

-информация с ОАО «МТС» по детализации телефонных звонков по № 8-914….70-73, которым пользовался И.Н.С., за период с 04.03.2017 г. по 06.03.2017 г., подтверждающая доводы потерпевшего И.Н.С. о его телефонных разговорах 05.03.2017 г. в 23-м часу с Дымчак С.А., пользующимся телефоном Ш.В.В. № 8-914…26-26. ( т.1 л.д.202-206)

Допрошенная в суде эксперт бюро МСЭ А.С.В. пояснила суду, что при указанных потерпевшим И.Н.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде обстоятельствах возможно получением им телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта №794 от 11.04.2017 г.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ( заключение комиссии экспертов №1368 от 21.09.16 г.) у Дымчак С.А. ....

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно Дымчак С.А. причинил потерпевшему И.Н.С. телесное повреждение, опасное для его жизни и здоровья, с применением предмета в виде палки, используемой в качестве оружия.

Приходя к данному выводу, суд исходит прежде всего из стабильных, последовательных показаний потерпевшего И.Н.С. данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, согласно которых 05 марта 2017 г. после ссоры, произошедшей между ним и его знакомым Дымчак С.А. по ..., последний палкой нанес ему удар в область живота. Суд по обстоятельствам случившегося за основу берет именно показания потерпевшего И.Н.С., т.к. они стабильны, последовательны, косвенно подтверждаются совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей Л.Р.Ю., Т.А.И., Т.А.А., В.В.А. Факт встречи потерпевшего И.Н.С. с подсудимым Дымчак С.А. 05 марта 2017 г. в 24 м часу подтверждается и показаниями свидетелей Ш.В.В. Б.Е.В., а так же самим подсудимым Дымчак С.А., который как на начальной стадии предварительного следствия, так и на заключительной стадии судебного разбирательства не отрицал и факт наличия в тот вечер между ним и И.Н.С. ссоры с нанесением при этом им И.Н.С. удара палкой в область туловища слева. Объективно вина подсудимого Дымчак С.А. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия –участка местности с торца дома № ... по ул. ..., заключением судебно -медицинской экспертизы на потерпевшего И.Н.С., протоколом осмотра а/м «Т-Спринтер».

Все доказательства по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия собраны с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет оснований для признания их недопустимыми.

Таким образом, исследовав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Дымчак С.А. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Совершенное подсудимым Дымчак С.А. преступление Уголовным Законом отнесено к категории тяжких, представляет повышенную опасность для общества, т.к. посягает на здоровье человека.

Характеризуется подсудимый Дымчак С.А. знакомыми, друзьями положительно; имеет семью, постоянное место жительства и место работы, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

Личность потерпевшего И.Н.С. характеризуется тем, что он ранее судим, родственниками, друзьями характеризующийся положительно, на специализированных учетах не состоит, проживает в гражданском браке, имеет место жительства и место работы.

Отягчающих вину подсудимого Дымчак С.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими вину подсудимого Дымчак С.А. обстоятельствами суд признает: не судим; имеет заболевания; вину как в ходе следствия, так и в суде признал полностью, на следствии написал чистосердечное признание и своими первоначальными признательными показаниями способствовал раскрытию совершенного им преступления; имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную престарелую мать-инвалида. Берется во внимание при назначении наказания и мнение потерпевшего И.Н.С. просившего суд о снисхождении к Дымчак С.А..

Исходя из тяжести и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Дымчак С.А., совокупности смягчающих его вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, а так же исходя как из принципов неотвратимости, так и справедливости наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому Дымчак С.А. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд так же учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На ряду с изложенным оснований для назначения Дымчак С.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Потерпевшим исковых требований не заявлено.

Судебные издержки за оказание услуг адвоката, в размере 8 085 рублей подлежат взысканию с виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом решается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дымчак С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дымчак С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Дымчак С,А. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства, работы.

Меру пресечения в отношении Дымчак С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Взыскать с Дымчак С.А. в пользу РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю за лечение потерпевшего в больнице 49 238 рублей 18 копеек.

Взыскать с Дымчак С.А. в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 085 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, диск - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копаева Л.И.

Свернуть