Дымчаков Александр Александрович

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

с участием защитника Т***А.В. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дымчакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Дымчаков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Дымчаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Вина в совершении нарушения не установлена.

Жалоба рассматривается в присутствии защитника Т***А.В. , которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном защитник доводы жалобы поддержал и пояснил, что сотрудники ГИБДД не предлагали Дымчакову А.А. пройти освидетельствование, поскольку после передачи документов на право управления транспортным средством инспектору водитель ушел, а, возвратившись, обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Понятые Б***С.В. и Н***С.Н. дали показания о том, что в их присутствии Дымчакову А.А. не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опь...

...янения.

Дымчаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Шевроле №, возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы мирового судьи о виновности Дымчакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта, протокола о задержании транспортного средства, акта приема-передечи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

К доводам Дымчакова А.А. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности. Водитель передал сотрудникам полиции документы, предоставляющие право управления транспортным средством. О том, что Дымчаков А.А. отказался от прохождения освидетельствования свидетельствуют объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду Р***Р.Ю. ., а также показания инспектора ГИБДД К***С.В. о том, что водитель Дымчаков А.А. управлял автомобилем с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Дымчаков А.А. отказался, а затем покинул место совершения административного правонарушения.

Показания понятых Н***С.Н. и Б***С.В. обоснованно не приняты во внимание мировым судьей, поскольку протоколы, составленные инспектором ГИБДД, содержат подписи указанных лиц, что свидетельствует о том, что изложенные в процессуальных документах факты соответствует действительности. Таким образом, суд, пересматривающий дело по жалобе, счел, что процедура направления Дымчакова А.А. на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дымчакова А.А., отсутствуют.

Требование о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что указано в протоколе о направлении на освидетельствование.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Действия Дымчакова А.А. обоснованно квалифицированы инспектором и мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание, учитывая при этом смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание Дымчакову А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дымчакова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Дымчакову А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОДА Астафьева М.А.

Постановление

О привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В. Хохлова

С участием Дымчакова А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дымчакова А.А., <данные изъяты>

Установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. составленного уполномоченным должностным лицом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х час гр. Дымчаков А.А. находясь в помещении поликлиники ГБУЗ НО Богородская ЦРБ по адресу <адрес>,не выполнил законного требования сотрудников полиции предусмотренного п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ « О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение –неподчинение законному требованию сотрудника полиции. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании личность Дымчакова А.А. установлена с его слов, ему разъяснены права, при рассмотрении дела, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие должностного л...

...ица, составившее протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Дымчаков А.А. отрицает изложенное в протоколе об административном правонарушении, утверждает что прошел освидетельствование.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с подпунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ(ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015)"О полиции"(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Анализируя доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД по <адрес> сержанта полиции К. А.И. следует, что Дымчаков А.А. задержан в <адрес>, был доставлен в Богородскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Дымчаков А.А. отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в ГБУЗ НО «Богородска поликлиника» за подписью врача Рылько следует, что Дымчаков А.А. отказался от освидетельствования алкотестером на состояние алкогольного опьянения.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Дымчаков А.А. не исполнил.

Суд считает доказанной вину Дымчакова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Дымчакову А.А. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дымчакова А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Дымчакова А.А., суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере х(<данные изъяты>) рублей х копеек.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дымчакова А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере х(<данные изъяты>) рублей х копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хохлова В.В.