Дымочкин Владимир Вадимович

<данные изъяты> Дело 1-694/2011 (21037417)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 августа 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Дымочкина В.В.,

защитника Азаровой Л.Г. по ордеру № 762 от 18.08.2011г. и удостоверению № 7,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дымочкина Владимира Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего, студента 3 курса ФГОУ СПО «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дымочкин В.В. совершил 2 преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.04.2011 года в вечернее время, точное время не установлено, Дымочкин В.В. находился возле здания ФГОУ СПО «Красноярский авиационный колледж гражданской авиации», расположенного по <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО13 В ходе телефонного разговора, ФИО14 обратился к Дымочкину В.В. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства. Дымочкин В.В. на предложение ФИО15 ответил согласием, при этом назначив встречу в этот же день на 20 часов 00 минут у <адрес>. Тем самым, у Дымочкина В.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество ФИО16 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Реализуя задуманное, в те же сутки, т.е. 18.04.2011 года примерно в 19 часов 00 минут Дымочкин В.В., находясь на территории ФГОУ СПО «Красноярский авиационный колледж гражданской авиации» по ул. Аэровокзальная, д. 12 г. Красноярска, у неустановленного мужчины, незаконно приобрел за 200 рублей наркотическое средство - курительные смеси, которые стал незаконно хранить при себе, намереваясь в последующем передать Ф...

...ИО11. Затем 18.04.2011 года в начале 20-го часа, точное время не установлено, Дымочкин В.В. у дома №20 по ул.Батурина в Советском районе г. Красноярска встретился с ФИО12 где передал ему ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – курительные смеси. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Кистёрный Р.А. добровольно выдал сотрудникам милиции ранее переданный ему Дымочкин В.В. один кусочек вещества темного цвета, который был упакован в один бумажный пакет в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Согласно заключению эксперта №3052 от 08.06.2011 года, незаконно приобретенное Дымочкиным В.В. вещество, массой 0,150 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование) содержит JWH-210, являющейся производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, JWH-019, являющийся производным JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3ил) метанона и является наркотическим средством.

JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, JWH-018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3 ил) метанон и их производные, а также все смеси, в состав которых входят данные вещества независимо от их количества, включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами. Указанный размер наркотического средства, массой 0,150 грамма, относится к особо крупному размеру.

Кроме того, 18.04.2011 года, в вечернее время, точное время не установлено, Дымочкин В.В. находился в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО17 действующий под контролем сотрудников милиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании постановления оформленного в установленном законом порядке. В ходе телефонного разговора ФИО18 обратился к Дымочкину В.В. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства. Дымочкин В.В. на предложение ФИО20 о приобретении наркотического средства ответил согласием, при этом назначив встречу в этот же день на 22 часа 00 минут у <адрес>. Тем самым, у Дымочкин В.В., возник преступный умысел, направленный на пособничество гр-ну ФИО19 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Реализуя задуманное, в те же сутки, т.е. 18.04.2011 года в вечернее время, точное время не установлено, Дымочкин В.В. прошел на территорию ФГОУ СПО «Красноярский авиационный колледж гражданской авиации» по <адрес>, где у неустановленного следствием мужчины, незаконно приобрел за 1000 рублей наркотическое средство - курительные смеси, которые стал незаконно хранить при себе, намереваясь в последующем передать ФИО21 Затем 18.04.2011 года примерно в 22-ом часу, Дымочкин В.В. у дома №20 по ул.Батурина в Советском районе г. Красноярска встретился с Кистёрным Р.А., где передал ему ранее незаконно приобретенное наркотическое средство-курительные смеси. После этого Дымочкин В.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № 10 УВД по г. Красноярску, расположенный по ул. Аэровокзальная, д. 19 «г» г. Красноярска. 18.04.2011 года в 22 часа 10 минут Кистёрный Р.А. добровольно выдал сотрудникам милиции ранее переданный ему Дымочкиным В.В. один кусочек вещества темного цвета, который был упакован в один бумажный пакет в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Согласно заключению эксперта № 3051 от 09.05.2011 года, незаконно приобретенное Дымочкиным В.В. вещество, массой 0,564 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование) содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон (JWH-019), являющийся производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), а также (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), являющийся производным (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и является наркотическим средством.

JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон и их производные, а также все смеси, в состав которых входят данные вещества независимо от их количества, включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Cписке 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами. Указанный размер наркотического средства, массой 0,564 грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Савостьяновой С.А., защитника Азаровой Л.Г., подсудимым Дымочкиным В.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Дымочкин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Дымочкина В.В., защитника Азаровой Л.Г. государственного обвинителя Савостьяновогй С.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Дымочкину В.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Дымочкина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере по каждому из двух преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дымочкиным В.В. двух преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого Дымочкина В.В,, из которых следует, что Дымочкин В.В. характеризуется исключительно положительно, его молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, беременность гражданской супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, что подтверждается ходатайством начальника ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Дымочкину В.В. наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому Дымочкину В.В. наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дымочкина Владимира Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дымочкину Владимиру Вадимовичу наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Дымочкина Владимира Вадимовича не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Дымочкина Владимира Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с сопроводительной надписью: «направляется на исследование вещ-во темно-зеленого цвета, добровольно выданное гр. ФИО7 18.04.2011 года по ул. Аэровокзальная, 19 «Г», пакет оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором рукописным текстом черными чернилами выполнена надпись: «798/2011г. ОМ №10 УВД по г.Кр-ку КУСП №4901 от 18.04.11г. JWH-019+JWH-210-0,150г (ост.m=0,100г.) (Скобелина)», а также вторым отрезком бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом синими чернилами: «3052/2011 СО ОМ №10 СУ при УВД по г. Красноярску у.д. №21037417 JWH-019 и JWH-210-0,100г. (ост.m=0,080г.) Красноперова Т.А.»; белый бумажный конверт с сопроводительной надписью: «2 кусочка вещества коричневого цвета, упакованные в прозрачную полимерную пленку, добровольно выданные гр. Кистёрным Р.А. 18.04.2011г. по ул. Аэровокзальная…», пакет оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором рукописным текстом черными чернилами выполнена надпись: «799/2011г ОМ №10 УВД по г.Красн-ку КУСП №4904 от 18.04.11г. JWH-019+JWH-210-0,5640г (ост.m=0,464г.) (Скобелина)», а также вторым отрезком бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом синими чернилами: «3051/2011г СО ОМ-10 у/д 21037418 JWH-019, JWH-210, JWH-250, JWH-251. m=0,464г (ост.m=0,424г.) Виноградова», - находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП №10 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по квитанции №73 от 14.06.2011 года, - уничтожить; белый бумажный пакет с сопроводительной надписью «денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра лица гр. Дымочкина Владимира Вадимовича 1991 г.р. 5 купюр номиналом х100р. АМ0561429, ЛЬ6680282, КС2106322, НИ7150446, ЧЛ1594715 + х500р. Ая7657458 о/у ФИО9», хранящиеся в кассе бухгалтерии УВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить в кассе бухгалтерии УВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.А. Вальков

<данные изъяты>

г. Омск 25 апреля 2013 года

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дымочкина В.В. прослушивал музыку на повышенной громкости, нарушая тишину и спокойствие граждан в ночное время суток по адресу: <адрес>.

Его действия квалифицированы по п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях - как действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых объектах, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, громкое пение и игра на музыкальных инструментах, организация и проведение строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и других работ, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законном.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Советского административного округа <адрес>, Дымочкин В.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Дымочкин В.В., не согласившись с данным постановлением и считая его неправомерным, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его разбудил звонок в дверь сотрудниками полиции, которые, зайдя к нему к квартиру, в его п...

...рисутствии записали его показания, в которых он указал, что спал и музыку не слушал. Что также подтвердила его <данные изъяты>, которая на тот момент находилась с ним в квартире. На заседании комиссии он не явился, так как о рассмотрении дела извещен не был. Просил постановление отменить (л.д. 1).

В судебном заседании Дымочкин В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что он был извещен о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, но на заседание комиссии не пришел, так как был на работе. Так же пояснил, что тишину и покой граждан он не нарушал, музыку не слушал, а спал, в связи с чем, просит постановление отменить.

Представитель Административной комиссии Советского административного округа города Омска Почекуева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласилась. Суду пояснила, что Дымочкин В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола, на заседание комиссии не явился. Вина Дымочкина В.В. в совершении административного правонарушения была установлена представленными доказательствами, а именно показаниями свидетелей. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых объектах, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, громкое пение и игра на музыкальных инструментах, организация и проведение строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и других работ, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законном, предусмотрена административная ответственность по п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, обратился Д.Н., проживающий в <адрес>, для принятия мер к жильцам <адрес> данного дома, которые ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ громко слушали музыку, мешали отдыхать на замечания не реагировали.

По данному факту <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дымочкин В.В. прослушивал музыку на повышенной громкости, нарушая тишину и спокойствие граждан в ночное время суток по адресу: <адрес>.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дымочкина В.В. составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием Дымочкина В.В., который в присутствии двух понятых отказался от дачи объяснений.

Постановлением Административной комиссии Советского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дымочкин В.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Дело в отношении Дымочкина В.В. рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений административного законодательства по порядку рассмотрения настоящего дела и вынесения постановления суд не находит.

Дымочкин В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении (л.д. 13), доказательств не явки на рассмотрение дела по уважительной причине не представил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения Дымочкина В.В. административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, а так же показаниями свидетелей Г.В. и Р.Г., согласно которым в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Дымочкин В.В. громко слушал музыку, причиняя им беспокойство и нарушая тишину и их покой в ночное время суток (л.д. 22).

У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний данных свидетелей, так как они последовательны, связаны между собой, доказательств заинтересованности указанных лиц суду не представлено.

Суд критически расценивает показания Дымочкина В.В. и свидетеля А.С., являющейся его <данные изъяты> о том, что в указанное в протоколе и постановлении ночное время они музыку не слушали, так как данные показаниями опровергаются указанными выше доказательствами.

Данный пояснения Дымочкина В.В. и А.С. суд расценивает как стремление Дымочкина В.В. избежать ответственности. Не признание вины Дымочкина В.В. в совершенном правонарушении суд расценивает как способ защиты.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления в отношении Дымочкина В.В. члены Административной комиссии САО г. Омска представленные материалы исследовали всесторонне, им дана правильная оценка, пришли к правильному выводу о правомерности привлечения Дымочкина В.В. к административной ответственности по указанному составу административного правонарушения, вина Дымочкина В.В. установлена и подтверждена, в связи с чем действия Дымочкина В.В. правильно квалифицированы по п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, последний правомерно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В связи с изложенным суд не находит оснований для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в отношении Дымочкина В.В. и удовлетворения жалобы последнего.

Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии САО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дымочкина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменений, жалобу Дымочкина В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесении, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

решение вступило в законную силу 07.05.2013