Дымова Валентина Леонидовна

32RS0027-01-2018-007918-45

Дело № 2-1487/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Лариной О.С.

с участием

истца Дымовой В.Л.,

представителя истца Орлова Д.Ф.,

ответчика Дымова О.А.,

ответчика Алехнович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой В.Л. к Дымову О.А., Алехнович Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дымова В.Л. обратилась в суд с иском к нотариусу Брянского нотариального округа Кузнецовой О.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее муж Д. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража <адрес>, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что не предъявлены правоустанавливающие документы на гараж. В соответствии с выпиской из решения Советского райисполкома г.Брянска № 521 от 09.07.1985г. включен Д. Земельный участок под гаражом, площадью 25 кв.м, поставлен на кадастровый учет за №.... Решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г. по гражданскому делу №2-3066/2015 установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом <адрес> Указанное имущество истцом было фактически принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, эксплуатируется, предпринимаются меры к его сохранности. Ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, истец просила...

... суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Д., умершего <дата>., в отношении гаража <адрес>; признать право собственности истца на гараж <адрес>, в порядке наследования.

Протокольным определением Советского районного суда г.Брянска от 28.02.2019 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик нотариус Брянского нотариального округа Кузнецова О.И. заменена на надлежащих ответчиков – детей умершего - Дымова О.А., Алехнович Е.А.; нотариус привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Дымова В.Л. и ее представитель по доверенности Орлов Д.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчики Дымов О.А. и Алехнович Е.А. в судебном заседании признали исковые требования, просили их удовлетворить, приобщив к материалам дела заявления о признании исковых требований.

Третьи лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецова О.И., Управление Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В материалы дела представлен письменный отзыв третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок под ним в ЕГРН отсутствуют. Полагали рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании, Д., <дата>.р., и Романовская (Дымова) В.Л., <дата>.р., состояли в зарегистрированном браке с <дата>., о чем в материалах дела имеется свидетельство о браке серии №....

<дата> Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от <дата>

Из справки нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области №252/2018 от 02.10.2018 года следует, что в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. имеется наследственное дело №... к имуществу умершего <дата> Д. По состоянию на 02.10.2018г. Дымова В.Л. является единственным наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу умершего <дата>. Д. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Дымова В.Л., указав, что наследниками умершего являются также дочь Алехнович Е.А. и сын Дымов О.А.

Заявленное наследственное имущество:

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>;

- земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные <адрес>;

- земельный участок, расположенный <адрес>;

- гараж, расположенный <адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.Согласно материалам наследственного дела №... наследники Алехнович Е.А. и Дымов О.А. подали заявления об отказе от причитающихся долей на наследство после смерти Д. в пользу его супруги Дымовой В.Л.

Как усматривается из справки б/н от 12.09.2018г., выданной ООО «Домоуправление №12», на день смерти Д. совместно с ним проживала и была зарегистрирована супруга Дымова В.Л.

<дата> и <дата> Дымовой В.Л. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания в садоводческом товариществе <адрес>; земельный участок, <адрес>; земельный участок, <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» подразделение №..., с причитающимися процентами и компенсациями.

30.11.2018г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Кузнецовой О.И. отказано Дымовой В.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж <адрес>, поскольку не предъявлены правоустанавливающие документы на гараж.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании решения Советского райисполкома г.Брянска № 521 от 09.07.1985г. Д. был включен в состав гаражно-строительного общества «Снежка» (№...).

Согласно отзыву Управления Росреестра по Брянской области от 06.02.2019г., сведения о зарегистрированных правах на гараж <адрес> и на земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 25 кв.м, расположенный <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Брянской области от 13.09.2018г. сведения о собственнике гаража, расположенного <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №775 от 06.11.2018 года, гараж <адрес>, принадлежит Д. по состоянию на 01.01.2013г.

Вступившим 30.06.2015г. в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г. удовлетворено заявление Д. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом. Суд установил факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом <адрес>

Оценивая требования истца с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что не может быть включена в наследственную массу лишь самовольная постройка, поскольку она не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, гараж, в отношении которого ставится вопрос о признании права собственности в порядке наследования, был учтен в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» со сведениями о его принадлежности Д.

В Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на дату рассмотрения дела отсутствуют сведения о регистрации права собственности на указанное имущество.

В связи с тем, что спорный гараж не относится к категории самовольных построек, возведен Д. в ГСК <данные изъяты> в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 26.05.2015г установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и пользования Д. на праве собственности указанным гаражом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования после смерти Д.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дымовой В.Л. к Дымову О.А., Алехнович Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дымовой В.Л., <дата> рождения, право собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования после смерти Д..

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за Дымовой В.Л., <дата> рождения, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.

Председательствующий А.Г. Стольникова

Дело № 2-18/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 28 марта 2013 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием:

истца Симкина А.А.,

представителей истца Симкина А.А. - Симкиной И.Н. и Хамейкиной О.В.,

представителей ответчика Дымовой В.Л. - Дымова О.А. и Панченко Е.М.,

третьего лица Няненко Э.В.,

представителя третьего лица Фроловой Т.В. - Созыко Н.В.,

представителя третьего лица Королева В.А. - Романенко Н.В.,

представителя третьего лица - Овстугской сельской администрации - Решетневой Т.М.,

представителя третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области -Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина А.А. к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симкин А.А. обратился с указанным иском к Дымовой В.Л. и Юрковой В.А., ссылаясь на то, что решением Малого Совета Овстугского сельского Совета народных депутатов № от 26 февраля 1992 года ему был предоставлен в собственность для развития личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>. Ему было выдано свидетельство на право собственности на зе...

...млю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02.07.1992 года, была произведена запись в земельнокадастровой книге Овстугского сельского совета за №. Свое право собственности на указанный земельный участок он зарегистрировал в Управлении Россреестра и получил свидетельство о государственной регистрации права серии № от 28.01.2011 г.

В феврале 2012 года по его заявке были выполнены кадастровые работы и изготовлен межевой план данного земельного участка №. В результате межевания были определены границы земельного участка, согласованные с пользователями смежных земельных участков, о чем был составлен акт.

При обращении 12.03.2012 года в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает одну из границ других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости: имеющего кадастровый номер №, принадлежащего Дымовой В.Л., расположенного по адресу: <адрес>, и кадастровый номер №, принадлежащего Юрковой В.А., расположенного примерно в 65,39 м по направлению на восток от ориентира - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что возможной причиной пересечения границ указанных земельных участков является наличие воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 28 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года с учетом Письма Минэкономразвития от 27.03.2009 г. № 4448-ИМ/Д23 об устранении несоответствий в местоположении границ земельного участка.

Из правоустанавливающих документов ответчиков на принадлежащие им земельные участки следует, что Дымовой В.Л. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 01.07.1992 года был выделен земельный участок общей площадью 0,15 га для развития личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Данный участок она незаконно разделила на два самостоятельных участка, один из которых площадью 0,10 га расположен по <данные изъяты>, другой площадью 0,05 га - по <данные изъяты>, который полностью пересекает принадлежащий ему земельный участок.

Ответчику Юрковой В.А. принадлежит земельный участок площадью 0,5 га на основании постановления о выделении и изъятии земельных участков № от 27.12.1995 года (запись под номером №). При этом данный земельный участок никогда ответчице не выделялся рядом с принадлежащим ему земельным участком.

Он владеет своим земельным участком более 20 лет, границы его земельного участка на протяжении всего времени владения определены по фактическому пользованию с учетом местоположения границ смежных земельных участков.

Из акта согласования местоположения принадлежащего ему земельного участка следует, что он граничит только с земельными участками с кадастровыми номерами № и № и с землями общего пользования. Других смежных земельных участков не имеется.

Ответчики при установлении местоположения границ принадлежащих им земельных участков согласование границ не производили.

Истец считает, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № были нарушены его права как собственника земельного участка, в связи с чем указанные земельные участки подлежат снятию с государственного кадастра недвижимости в части уточнения их месторасположения и площади, поскольку часть принадлежащего ему земельного участка находится в границах земельных участков ответчиков.

Для восстановления своего нарушенного права истец считает необходимым установить границы принадлежащего ему земельного участка согласно сведениям, имеющимся в межевом плане от 12 марта 2012 года.

На основании изложенного, истец просил обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области снять с государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами: № и № в части уточнения их месторасположения и площади и установить границы принадлежащего ему земельного участка, общей площадью 0,40 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В последующем истец Симкин А.А. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, помимо вышеназванных требований, просил признать недействительным постановление Администрации Жуковского района Брянской области № от 01.11.2010 г. «Об упорядочении адресного хозяйства в городе Жуковке и населенных пунктах Жуковского района» в части присвоения земельному участку общей площадью 500 кв.м., принадлежащему Дымовой В.Л., порядкового номера № по <данные изъяты>; признать недействительным межевой план с регистрационным номером № от 03.11.2011 г., выполненный кадастровым инженером ООО <данные изъяты> Фоминой В.Ф.; признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Юрковой В.А., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (описание земельного участка выполнено ИП Няненко Э.В. 17.10.2008 г.); признать недействительным зарегистрированное право собственности Дымовой В.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и прекратить государственную регистрацию указанного права собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.02.2012 г., запись регистрации №; признать недействительным зарегистрированное право собственности Юрковой В.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и прекратить государственную регистрацию указанного права собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.12.2008 г., запись регистрации №; установить границы принадлежащего Симкину А.А. земельного участка, общей площадью 0,40 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, согласно межевому плану от 06.03.2013 г., выполненному кадастровым инженером Созыко Н.В.: от точки 1 до точки 2 на расстояние 3 м; от точки 1 до точки н1 на расстояние 45,04 м; от точки н1 до точки н2 на расстояние 22,06 м; от точки н2 до точки 2 на расстояние 11,48 м; от точки 2 до точки 3 на расстояние 53,36 м; от точки 3 до точки 4 на расстояние 50,32 м; от точки 4 до точки н3 на расстояние 8,67 м; от точки н3 до точки н4 на расстояние 25,03 м; от точки н4 до точки 5 на расстояние 10,24 м; от точки 5 до точки 6 на расстояние 3,20 м; от точки 6 до точки 7 на расстояние 23,56 м; от точки 7 до точки 8 на расстояние 3,24 м; от точки 8 до точки 9 на расстояние 8,22 м; от точки 9 до точки 1 на расстояние 102,80 м, со следующими сведениями о характерных точках границ земельного участка: 1 (координ. Х-504381.49; Y-1342351.16); н1 (координ. Х-504393.48; Y-1342394.57), н2 (координ. Х-504376.34; Y-1342408.46); 2 (координ. Х-504369.70; Y-1342399.09); 3 (координ. Х-504327.82; Y-1342432.15); 4 (координ. Х-504288.42; Y-1342463.45); н3 (координ. X-504280.87; Y-1342467.72); н4 (координ. X-504270.71; Y-1342444.85); 5 (координ. Х-504279.83; Y-1342440.19); 6 (координ. Х-504282.72; Y-1342438.81), 7 (координ. Х-504303.22; Y-1342427.19); 8 (координ. Х-504306.04; Y-1342425.60); 9 (координ. Х-504303.27; Y-1342417.86); 1 (координ. Х-504381.49; Y-l342351.16).

В связи с уточнением Симкиным А.А. своих исковых требований к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Жуковского района Брянской области, а в качестве третьих лиц - кадастровые инженеры - Няненко Э.В., Фролова Т.А., Фомина В.Ф., проводившие межевание земельных участков истца и ответчиков, а также собственник смежного с истцом земельного участка - Королев В.А.

Истец Симкин А.А. и его представители Симкина И.Н. и Хамейкина О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Истец Симкин А.А. пояснил, что с 1978 г. и по настоящее время проживает в доме своей тещи в <адрес>. Раньше адресов в <адрес> не было. В 1992 г. ему был выделен земельный участок по <адрес>. Снизу участок был ограничен улицей, сверху - дорогой, а справа и слева - участками Королевых. Границы его земельного участка были согласованы с администрацией <адрес>, обозначены колышками и в последующем не изменялись. Участок в поле ему не выделялся. По просьбе его сестры Юрковой В.А. он предоставил последней во временное пользование часть своего участка для посадки картофеля. Около трех лет Юркова В.А. обрабатывала этот земельный участок, затем перестала. О том, что Овстугской сельской администрацией Юрковой В.А. выделен земельный участок, он не знал. При определении границ земельного участка Юрковой В.А. он не присутствовал. Дымовы на <адрес> не проживали. Их участок находился где-то в саду. О проведении межевания земельного участка Дымовой В.Л. ему никто не сообщал. О том, что Дымова В.Л. заняла его земельный участок, он узнал в августе 2011 г. Никаких мер по поводу этого он не предпринимал. В 2012 г. он на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ему в 1992 г., получил новое свидетельство. При проведении межевания было установлено, что его участок занят. Местоположение его земельного участка было определено им с учетом того, что он на протяжении около 15 лет использовал весь этот участок, от проезда до дороги, распахивал его, засевал. После смерти жены и в связи с судебными процессами он в 2008-2009 г.г. его не обрабатывал, только осуществлял осеннюю вспашку.

Представитель истца Хамейкина О.В. пояснила, что при межевании земельного участка Юрковой В.А. было известно, что он граничит с земельным участком Симкина А.А. Юркова В.А. намеревалась согласовывать границы своего земельного участка с Симкиным А.А. Однако в акте согласования границ подпись Симкина А.А. отсутствует. Выделение земельного участка Дымовой В.Л. она также считает незаконным, поскольку в 1992 году той выделялся земельный участок площадью 0,15 га. Выделение Дымовой В.Л. в 2011 г. двух земельных участков - площадью 0,10 га и 0,5 га является неправомерным, т.к. Овстугская сельская администрация не обладает правом на выделение земельных участков. Решение о выделении Дымовой В.Л. двух указанных земельных участков не принималось. Кроме того, месторасположение земельного участка Дымовой В.Л. было определено на земельном участке, не являвшемся свободным и использовавшемся Симкиным А.А. Земельный участок Симкина А.А. располагался между двумя участками Королевых. Поскольку Овстугской сельской администрации было известно, что земельный участок, выделяемый Дымовой В.Л., граничит с земельным участком Симкина А.А., последний должен был быть поставлен в известность о проведении межевания земельного участка Дымовой В.Л. и установлении его границ, а также присутствовать при этом. Вместе с тем, согласование с ним границ земельного участка Дымовой В.Л. не производилось.

Ответчики Дымова В.Л. и Юркова В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Дымова В.Л. действует через своих представителей. Ответчик Юркова В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Дымовой В.Л. и Юрковой В.А.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Дымовой В.Л. - Дымов О.А. иск не признал, ссылаясь на то, что земельный участок был выделен Дымовой В.Л. в установленном законом порядке. Ее право собственности на данный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец своего права собственности на спорный земельный участок не подтвердил. В связи с этим оснований для исключения записи о кадастровом учете принадлежащего Дымовой В.Л. земельного участка не имеется, просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать (т.1, л.д.50-51).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Юркова В.А. указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 65,39 м по направлению на восток от ориентира - жилого дома, был выделен ей на основании постановления Овстугской сельской администрации от 27.12.1995 г. №. С 2000 г. она не пользуется этим земельным участком. Фактическая граница между ее участком и участком истца не установлена. Имелись остатки старого забора, который был установлен прежними собственниками. Остатки забора никем не переносились, и спора по границе земельных участков между ними не было. Она не возражает, чтобы истец установил границы земельного участка по своему усмотрению (т.1, л.д.179).

Представители ответчика Дымовой В.Л. - Дымов О.А. и Панченко Е.М. иск не признали.

Представитель ответчика Дымовой В.Л. - Дымов О.А. пояснил, что в 1992 г. его матери был выделен земельный участок в месте, где располагался сад. Они не обрабатывали этот участок, только обкашивали. Когда они начали оформлять документы на землю, было установлено, что площадь этого участка составляет 0,10 га. Они обратились в сельскую администрацию с просьбой выделить им недостающие в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю 0,05 га. Глава администрации ФИО27 предложил им посмотреть имеющийся свободный земельный участок. Они поехали вместе с ним и заместителем главы администрации Решетневой Т.М. Им показали месторасположение данного участка. Определить границы этого участка было невозможно, т.к. там все заросло травой, имевшиеся рядом участки не были обработаны. Их устроил указанный участок. В августе 2011 г. он приезжал на вышеназванный участок и встретил там Симкина А.А. Тот сказал, что претендует на этот земельный участок, но он пояснил Симкину А.А., что данный участок выделен его матери. В связи с этим он снова обратился к ФИО27 Тот пояснил, что указанный участок не принадлежит Симкину А.А., никем не занят, поэтому на него можно оформлять документы. После этого они с матерью на протяжении 1,5-2 лет оформляли документы на земельный участок. При проведении межевания земельного участка геодезист ФИО20 сказал, что на этот участок претендует Симкин А.А. Вопросами согласования границ земельного участка занималась его мать.

Представитель ответчика Дымовой В.Л. - Панченко Е.М. пояснил, что Симкин А.А., Юркова В.А., и Дымова В.Л. владели свидетельствами на право собственности на землю, выданными в 1992 г., имеющими равную юридическую силу. Местонахождение и адреса их земельных участков не были определены. Границы земельного участка Юрковой В.А. были установлены со слов главы Овстугской сельской администрации и ФИО40. Сведений о том, что на момент формирования земельного участка Юрковой В.А. и постановки его на кадастровый учет, правообладателем смежного земельного участка являлся Симкин А.А., не имеется. Юркова В.А. пользовалась земельным участком, который ей был выделен администрацией, а не предоставлен Симкиным А.А. В связи с тем, что Дымовой В.Л. не хватило указанной в свидетельстве о праве собственности земли площадью 0,15 га, Овстугской сельской администрацией ей был выделен свободный земельный участок площадью 0,05 га. С одной стороны этот участок граничил с уже поставленным на кадастровый учет участком Юрковой В.А., а с другой - с участком Королевых, также состоящим на кадастровом учете. Участок Дымовой В.Л. наложился на участок Королевых, в связи с этим Дымова В.Л. отступила от их участка. Сведений о правообладателе смежного земельного участка - Симкине А.А. не имелось. С учетом этого глава Овстугской сельской администрации подписал акт согласования границ земельного участка Дымовой В.Л. Все документы Дымовой В.Л. были подготовлены и оформлены в соответствии с действующим законодательством. В результате чего Дымова В.Л. получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> с указанием кадастрового номера. Доказательств того, что Симкин А.А. пользовался спорным земельным участком, не имеется. Документом, определившим местоположение земельного участка Дымовой В.Л., является справка, выданная Овстугской сельской администрацией, и утвержденная постановлением Жуковской районной администрации. Симкин А.А. узнал, что на спорный земельный участок претендует Дымова В.Л., в августе 2011 г., однако не предпринял никаких мер для решения этого вопроса, т.е. им был пропущен трехмесячный срок обжалования актов органов местного самоуправления.

Представитель ответчика - Администрации Жуковского района Брянской области - Офицеров О.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации Жуковского района Брянской области.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика - Администрации Жуковского района Брянской области - Офицеров О.С. иск не признал, ссылаясь на наличие у администрации Жуковского района оснований для вынесения постановления о присвоении адреса земельным участкам Дымовой В.Л.

Третье лицо Няненко Э.В. пояснил, что он подготовил межевой план земельного участка Юрковой В.А., не выезжая на место, по представленным его работником ФИО20 документам. На данный земельный участок был представлен правоустанавливающий документ и акт согласования границ, подписанный ФИО40 и главой сельской администрации ФИО27 Сведений о том, что земельный участок Юрковой В.А. граничит с земельным участком Симкина А.А., в представленных документах не имелось. Землеустроительное дело было изготовлено в соответствии с действующим законодательством. При изготовлении межевого плана Королева В.А. споров о границах его участка с собственниками смежных земельных участков не было.

Третьи лица - кадастровый инженер Фролова Т.В. и собственник земельного участка, смежного с земельным участком истца Симкина А.А. - Королев В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, действуют через своих представителей.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Фроловой Т.В. и Королева В.А.

Представитель третьего лица Фроловой Т.В. - Созыко Н.В. в судебном заседании пояснила, что на основании обращения Симкина А.А., представившего правоустанавливающие документы на земельный участок, специалист по геодезии выехал на место и провел съемку данного участка. При съемке присутствовал Королев - смежный землепользователь, с которым были определены границы участка. Границы земельного участка Симкина А.А. были закреплены временными межевыми знаками. Результаты полевой съемки были обработаны камеральным инженером. После этого было сформировано межевое дело, которое было выдано заказчику для постановки земельного участка на кадастровый учет. При изготовлении землеустроительного дела использовались геодезические материалы ФИО20 В ходе формирования межевого плана было установлено полное поглощение двух земельных участков земельным участком Симкина А.А, поэтому был необходим официальный ответ Федеральной кадастровой палаты. В данном случае отсутствует кадастровая ошибка, имеется полное наложение земельных участков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. на участок Симкина А.А. в результате неправильного определения местонахождения земельных участков истца или ответчиков. Общая площадь земельных участков Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Симкина А.А. составляет 40 соток, свободного земельного участка там нет.

Представитель третьего лица Королева В.А. - Романенко Н.В. поддержала исковые требования, пояснив, что Симкин А.А. проживал по соседству с ее родителями. Она периодически приезжала к родителям в <адрес> и видела, что истец постоянно обрабатывал земельный участок. После смерти жены Симкин А.А. распахивал участок под зиму. При формировании земельного участка Юрковой В.А. она не присутствовала.

Третье лицо - кадастровый инженер Фомина В.Ф., а также ее представитель Ковалев А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки не известна. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Фоминой В.Ф. и ее представителя Ковалева А.С.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель третьего лица Фоминой В.Ф. - Ковалев А.С. пояснил, что при изготовлении межевого плана земельного участка Дымовой В.Л. использовались материалы, предоставленные специалистом ФИО20, производившим съемку. Документы, представленные для изготовления межевого плана, с технической точки зрения были составлены в соответствии с нормативными актами. О том, что на земельный участок, в отношении которого производилось межевание, кто-то претендует, ему не было известно. В связи с тем, что было установлено наложение земельных участков, состоящих на кадастровом учете, им была дана рекомендация провести контрольное измерение земельного участка Дымовой В.Л. После его проведения все сомнения были устранены, земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Представитель третьего лица - Овстугской сельской администрации - Решетнева Т.М. пояснила, что работает в Овстугской сельской администрации с 1990 г. В 1992 г. всем выдавались свидетельства о праве собственности на ту землю, которая уже была у людей в наличии. В основном какая-то часть земли была расположена возле дома, а какая-то в поле. Как правило, в свидетельстве указывалась общая площадь земли. Симкину А.А. был выделен земельный участок в поле площадью 40 соток. Списки земель, выделявшихся в поле, в настоящее время не сохранились. После увольнения из колхоза Симкин А.А. стал обрабатывать часть этого земельного участка. Земельный участок Юрковой В.А. площадью 5 соток выделялся Овстугской сельской администрацией на территории <адрес>. Симкину А.А. было известно об этом, т.к. он приходил вместе с Юрковой В.А. Симкин А.А. ни в какое пользование землю Юрковой В.А. не давал. Юркова В.А. несколько лет обрабатывала выделенный ей земельный участок, а потом перестала. Споров между Симкиным А.А. и Юрковой В.А. по поводу их участков не было. Участок, который был выделен Дымовым, никогда не обрабатывался. Она выезжала вместе с ФИО27 для определения месторасположения земельного участка Дымовых. Она говорила, что где-то в том месте находится участок Симкина А.А. ФИО27 пояснил ей, что участок Симкина А.А. расположен выше. При обращении в Кадастровую палату было установлено, что участок, выделяемый Дымовым, является свободным. С 2006 г. полномочия по выделению земельных участков переданы Овстугской сельской администрацией администрации Жуковского района. Решения о выделении земельных участков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. Жуковской районной администрацией не принимались, т.к. в этих случаях имело место не выделение земельных участков, а установление их границ.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области - Киселев В.В. оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО20 пояснил, что первым был поставлен на кадастровый учет земельный участок Юрковой В.А. У нее имелись правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 5 соток, предоставленный ей администрацией. Границы земельного участка Юрковой В.А. по фасаду определялись им по фрагментам старой изгороди. С правой стороны у Юрковой В.А. имелась общая граница с Королевыми. Он производил обмер земельного участка Юрковой В.А. в ее присутствии и в присутствии ФИО34. Все участки были заросшие травой. Они показывали ему границы земельного участка по фактическому пользованию, устанавливали колики. Ими же был подписан акт согласования границ земельного участка. Также они пояснили, что с их земельными участками граничит земельный участок Симкина А.А. Этот участок не был обработан, границ данного участка на местности не имелось. Юркова В.А. пояснила ему, что сама решит вопрос с согласованием границ своего земельного участка с Симкиным А.А. При обмере земельного участка присутствовал Глава Овстугской сельской администрации, который подтвердил границы земельного участка Юрковой В.А.

Также к нему обратилась Дымова В.Л., предоставила правоустанавливающие документы. По приезду она показала ему участок в саду. Спустя какое-то время Дымова В.Л. позвонила ему и сказала, что этого участка у них уже нет, вместо него ей выделили два других участка, которые необходимо обмерить. Весной к нему приехал сын Дымовой В.Л. и показал участок. Он сообщил Дымову О.А., что у этого участка уже имеется собственник - Симкин А.А., и посоветовал тому решить данный вопрос. Спустя две недели он с Дымовым О.А. снова поехал обмерять этот же участок. При этом Дымов О.А. пояснил ему, что выяснил, что данный участок принадлежит его матери. Присутствующий при обмере земельного участка Глава Овстугской сельской администрации ФИО19 подтвердил, месторасположение земельного участка Дымовой В.Л. У этого участка была общая граница с правой стороны с участком ФИО34, по <адрес>, который уже стоял на кадастровом учете, с левой стороны - с участком Юрковой В.А. Передняя часть этого участка выходила на улицу. Еще одна граница была с участком Симкина А.А. Он обмерил данный земельный участок, учел координаты земельного участка Юрковой В.А., чтобы не было пересечений, после чего передал материалы в ООО <данные изъяты>, в котором на тот момент работал. В последующем ФИО23 на основании предоставленного им материала проводил обработку и занимался изготовлением межевого плана.

При обмере земельного участка Симкина А.А. Глава Овстугской сельской администрации ФИО27 не присутствовал. Он сообщил Симкину А.А., что данный участок отдан кому-то ФИ27 в третий или в четвертый раз и пояснил, что на этом участке уже имеются земельные участки Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. Он снял передние и задние границы земельного участка Симкина А.А. и привязал их к опорно-межевой сети.

Свидетель ФИО27 пояснил, что он работал Главой Овстугской сельской администрации в период с 2007 г. по 2011 г. Земельный участок Юрковой В.А. выделялся до начала его работы. Он присутствовал при определении границ ее земельного участка, подписывал акт согласования границ земельного участка. Ее земельный участок граничил с земельным участком ФИО34. Вверху был земельный участок Симкина А.А., но у того не был оформлен межевой план и кадастровый паспорт на свой земельный участок. Площадь этого участка и его границы ему не были известны. Королева В. подтвердила границы земельного участка Юрковой В.А. Симкин А.А. также говорил, что этот земельный участок принадлежит его сестре. Никаких строений на данном участке не было. Юркова В.А. в течение нескольких лет обрабатывала свой земельный участок, а потом перестала. Поскольку земельный участок Дымовой В.Л. был занят соседями, ей на основании свидетельства о праве собственности был выделен другой земельный участок. В связи с тем, что свободного земельного участка площадью 15 соток не было, Дымовой В.Л. было выделено два земельных участка - на <адрес>, площадью 10 соток, и на <адрес>, площадью 5 соток. Решение об этом Овстугской сельской администрацией не принималось. Земельный участок по <адрес> был свободен, т.к. Овстугской сельской администрацией не подписывалось заявление о выделении земельного участка в этом месте. Он присутствовал при установлении границ земельного участка Дымовой В.Л. Ему было известно, что земельный участок Симкина А.А., который тот обрабатывал, расположен в другом месте, выше, между двумя участками ФИО34. Участок Симкина А.А. на тот момент не был обработан. Площадь и границы земельного участка Симкина А.А. он не знал. Все участки заросли травой, никаких строений на них не имелось. Симкин А.А. не приглашался для установления границ земельного участка Дымовой В.Л., т.к. его участок не был зарегистрирован.

Допрошенный в качестве свидетеля Глава Овстугской сельской администрации ФИО19 пояснил, что выдал истцу справку о том, что его земельный участок граничит с земельным участком Королева В.А., на основании представленного Симкиным А.А. межевого плана. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот участок ему не предъявлялось. Местоположение земельного участка истца он знал примерно. Конкретные границы этого участка ему не были известны. Он выезжал с Симкиным А.А. на место, и тот указывал расположение его участка. Часть участка, расположенная к дороге, площадью около 15-18 соток, была распахана, а часть участка, находящаяся спереди, была заросшей бурьяном. До этого он на земельном участке Симкина А.А. никогда не был. В 1992 г. земельные участки выделялись площадью 40 соток, часть из которых была при доме, а часть - в поле.

Судом установлено, что решением Малого Совета Овстугского сельского Совета народных депутатов «О передаче в собственность граждан и в пользование предприятий, и о выдаче свидетельств на право собственности и пользования землей» № от 26 февраля 1992 года, гражданам, постоянно проживающим на территории Овстугского сельского Совета, для развития личного подсобного хозяйства были переданы земельные участки площадью 0,40 га, о чем были произведены записи в земельнокадастровой книге Овстугского сельского совета, и выданы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (том 1, л.д.29-30, 73-74).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02.07.1992 года, Симкину А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2010 г. (том 1, л.д. 23, 60).

В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ИП Фроловой Т.А. 12.03.2012 г., земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком, принадлежащим Королеву В.А., а также с землями общего пользования Овстугской сельской администрации. Местоположение границы данного земельного участка согласовано с указанными собственниками смежных земельных участков. Согласование границы земельного участка от точки н3 по точку 5 не производилось, т.к. сведения о данной границе включены в ГКН и при проведении кадастровых работ не изменились (том 1, л.д. 11-22, 155).

Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, по состоянию на 15.11.2004 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 0,3 га на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 26.02.1992 г., являлся Королев В.А. (том 2, л.д. 33).

В соответствии со справкой Овстугского сельского поселения № от 22.11.2012 г., земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Симкину А.А., граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Королеву В.А. (том 2, л.д.74).

Решением Малого Совета Овстугского сельского Совета депутатов № от 17 мая 1993 года Симкину А.А. был выделен земельный участок площадью 2 460 кв.м., прилегающий к дому по <адрес>, и разрешено строительство дома со сносом старого (том 2, л.д.138).

На основании данного решения Симкин А.А. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том 2, л.д.137).

Согласно похозяйственным книгам Овстугского сельского поселения за 1991-1995 г. (лицевой счет №) и за 2012 год (лицевой счет №), Симкин А.А. является собственником земельного участка площадью 2460 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 73, 129-133).

Решением Малого Совета Овстугского сельского Совета депутатов № от 26 февраля 1992 года Дымовой В.Л. был выделен для ведения огородного хозяйства земельный участок в размере 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.52).

На основании данного решения ей 01.07.1992 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (том 1, л.д.57).

Согласно решению Жуковского районного Совета народных депутатов № от 29.04.2008 г., предельная минимальная норма предоставления гражданам в собственность земельных участков из земель, находящихся в собственности муниципальных образований Жуковского района для индивидуального жилищного строительства составляет 400 кв.м., максимальная - 2000 кв.м.; для ведения личного подсобного хозяйства минимальная - 1000 кв.м. (том 2, л.д.101-102).

Постановлением Администрации Жуковского района Брянской области «Об упорядочении адресного хозяйства в г. Жуковка и населенных пунктах Жуковского района» от 01.11.2010 г. №, земельным участкам общей площадью 1000 кв.м. и 500 кв.м., принадлежащим Дымовой В.Л. на основании свидетельства № от 01.07.1992 г., в соответствии со справками Овстугской сельской администрации № и № от 28.10.2010 г., присвоены соответственно порядковый номер № по <адрес> и порядковый номер № по <адрес> (том 1, л.д.55-58, 208-223).

Аналогичные данные об указанных земельных участках и их собственнике отражены в похозяйственной книге Овстугской сельской администрации № за 1992-1997 г.г. (лицевой счет 761), № (лицевой счет №) за 2008-2012 г.г. (том 2, л.д. 114-122).

20 февраля 2012 г. право собственности Дымовой В.Л. на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1 028 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1, л.д.53-54).

В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ИП Фоминой В.Ф. 03.11.2011 г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., граничил с землями администрации Жуковского района. Местоположение границы данного земельного участка было согласовано с представителем Жуковской районной администрации. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области 17.10.2011 г. осуществление кадастрового учета изменений земельного участка было приостановлено в связи с пересечением данным земельным участком границ другого земельного участка с кадастровым номером №. Для устранения причин приостановления было рекомендовано уточнить местоположение земельного участка. По окончании проведения дополнительных кадастровых работ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., граничит с земельным участком, с кадастровым номером №, принадлежащим Юрковой В.А., а также с землями администрации Жуковского района. Местоположение границы данного земельного участка было согласовано с указанными собственниками смежных земельных участков. По результатам проведенного межевания ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области 01.12.2011 г. принято решение об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границы земельного участка (том 1, л.д. 88-125).

Постановлением Овстугской сельской территориальной администрации «О выделении и изъятии земельных участков» от 27.12.1995 г. №, Коныгиной (после регистрации брака Юрковой) В.А., был выделен и передан в собственность земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.83, 149).

В соответствии с выписками из похозяйственной книги Овстугской сельской администрации №Д за 1997-2001 г. (лицевой счет №) и № за 2008-2012 г. (лицевой счет №) собственником земельного участка площадью 500 кв.м., имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, является Каныгина (ФИО5) В.А. (том 2, л.д. 103-113).

19.12.2008 г. право собственности Юрковой В.А. на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1, л.д.175).

В соответствии с описанием земельных участков, изготовленным кадастровым инженером ИП Няненко Э.В. 22.10.2008 г., земельный участок с кадастровым номером № граничил с земельным участком, принадлежащим Королевой В.В., а также с землями общего пользования Овстугской сельской администрации. Местоположение границы данного земельного участка согласовано с указанными собственниками смежных земельных участков. Решением Территориального отдела по Дубровскому, Рогнединскому и Жуковскому районам Управления Роснедвижимости по Брянской области от 06.11.2008 г. осуществлен учет изменений объекта недвижимости (том 1, л.д. 126-150).

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области от 04.04.2012 г. № было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку одна из границ данного земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 65,39 м по направлению на восток от ориентира - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Возможной причиной пересечения границ земельных участков является наличие воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат (т.е. кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №) (том 1, л.д. 26-27).

Согласно письменному заключению специалистов - кадастрового инженера Няненко Э.В., представителей кадастровых инженеров Ковалева А.С. и Созыко Н.В. в ходе обследования 09.12.2012 года на местности земельных участков: Симкина А.А. с кадастровым номером №, Дымовой В.Л. с кадастровым номером №, Юрковой В.А. с кадастровым номером №, установлено, что восстановленные границы указанных земельных участков расположены в пределах одного земельного участка, находящегося на территории <адрес>, выявлено фактическое наложение вышеназванных земельных участков. Площадь данных земельных участков, учитывая фактическое наложение, составляет 4 003 кв.м. (том 2, л.д.139-141).

В соответствии с кадастровым планом территории, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № состоят на кадастровом учете в кадастровом квартале №. Границы земельных участков № и № определены в соответствии с требованиями законодательства. Два вышеназванных участка являются смежными.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н, выданному 02.07.1992 г., решением Малого Совета Овстугского сельского Совета народных депутатов № от 26 февраля 1992 года Королеву В.А. для развития личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> (том №3, л.д.12).

Постановлением администрации Жуковского района Брянской области «Об упорядочении адресного хозяйства в г. Жуковка и населенных пунктах Жуковского района» от 04.08.2010 г. №, земельному участку общей площадью 2717 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащему Королеву В.А. на основании свидетельства на землю б/н от 02.07.1992 г., присвоен порядковый номер № по <адрес> (том №3, л.д.24).

В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ИП Няненко Э.В. 28.09.2012 г., земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО30, а также с землями Жуковской администрации. Местоположение границ данного земельного участка согласовано с указанными собственниками смежных земельных участков (том №3, л.д.13-23).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 29.11.2012 г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Королеву В.А., общей площадью 2717+/-36 кв.м., состоит на кадастровом учете с описанием местоположения его границ и поворотных точек (том №3, л.д.25-28).

18.02.2013 г. право собственности Королева В.А. на вышеназванный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том №3, л.д.11).

На основании постановления администрации Жуковского района Брянской области № 603 от 28.07.2009 г. и договора аренды от 02.08.2010 года Королеву В.А., проживающему по адресу: <адрес>, был выделен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, площадью 1283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом № (том №3, л.д.29-34, 35-39, 40-49).

В соответствии с решениями Овстугского сельского Совета народных депутатов и Жуковского районного Совета народных депутатов в период с 2007 г. по настоящее время полномочия муниципального образования «Овстугское сельское поселение» по решению вопросов местного значения в части утверждения генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждения подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территорий, выдачи разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, утверждения местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирования и изъятия земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществления контроля за использованием земель поселения были переданы Жуковскому муниципальному району (том 2, л.д.142-143, 156-174).

Выслушав участников процесса, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Симкина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу Симкину А.А., а также ответчикам Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. решениями Овстугского сельского Совета народных депутатов были выделены в собственность земельные участки различной площади, расположенные в <адрес>. В последующем истец и ответчики поставили данные земельные участки на кадастровый учет и зарегистрировали свои права на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако земельные участки ответчиков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. состоят на кадастровом учете в определенных границах. Право собственности ответчиков на них зарегистрировано с учетом этих границ.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст.13 вышеназванного закона государственная регистрация прав включает в себя правовую экспертизу документов.

При государственной регистрации права собственности ответчиков на выделенные им земельные участки в установленных границах по результатам проведенной правовой экспертизы несоответствия представленных документов требованиям закона выявлено не было.

Земельный участок истца Симкина А.А., напротив, не сформирован, его границы не согласованы со смежными собственниками и не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. При этом местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.07.1992 г. №, в свидетельстве о государственной регистрации права собственности серии № от 28.01.2011 г. адрес земельного участка, выделенного в собственность истцу Симкину А.А., и его границы не указаны. Правоустанавливающие документы, подтверждающие местоположение границ земельного участка истца Симкина А.А. с кадастровым номером № площадью 4 000 кв.м., отсутствуют. Иные письменные доказательства в подтверждение выделения земельного участка площадью 4 000 кв.м. по адресу: <адрес>, истцом Симкиным А.А. и его представителями не представлены.

Симкин А.А. на протяжении длительного периода времени не предпринимал никаких мер для определения границ своего земельного участка, обозначения его на местности, не обращался в орган местного самоуправления по поводу выдачи ему схемы расположения его земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Согласно кадастровому плану территории земельный участок истца Симкина А.А. лишь перечислен как имеющий кадастровый номер и находящийся в соответствующем квартале, а земельные участки ответчиков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. указаны на плане размещения земельных участков, входящих в данный квартал.

Из похозяйственной книги Овстугского сельского поселения следует, что первоначально Симкину А.А. принадлежал земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям заместителя главы Овстугской сельской администрации Решетневой Т.М. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей выдавались в 1992 г. на ту землю, которая уже была у людей в наличии. При этом часть земли находилась возле дома, а другая ее часть - в поле. Но в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей указывалась общая площадь. Земельный участок площадью 4 000 кв.м. был выделен Симкину А.А. в поле.

Пояснения Решетневой Т.М. подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Главы Овстугской сельской администрации ФИО19, согласуются с записями, имеющимися в похозяйственной книге Овстугского сельского поселения, и требованиями Федерального закона № 112-ФЗ от 07.07.2003 г. «О личном подсобном хозяйстве», которым предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). При этом в похозяйственной книге отражается общая площадь земельного участка личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства истцом и его представителями не опровергнуты.

Допрошенные по делу свидетель ФИО27 и специалист ФИО20 указали, что при проведении межевания земельных участков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. им было известно лишь о том, что у Симкина А.А. имелся земельный участок по <адрес>. Однако его площадь, точное месторасположение и границы на местности им не были известны.

Ответчик Юркова В.А. в своем письменном отзыве также указала, что фактическая граница между ее земельным участком и земельным участком Симкина А.А. не была установлена.

В своих пояснениях все участники процесса подтвердили, что при проведении межевания земельного участка Дымовой В.Л. смежные участки не были обработаны, заросли травой. Истец Симкин А.А. также подтвердил, что в 2008-2009 г.г. не обрабатывал свой участок, только лишь осуществлял осеннюю вспашку.

Свидетель ФИО27 пояснил, что при посещении земельного участка, указанного Симкиным А.А., им также было установлено, что часть участка была обработана, а часть - заросла бурьяном.

Таким образом, судом установлено, что истцом Симкиным А.А. использовалась часть земельного участка, расположенного по <адрес>.

Однако, в связи с отсутствием объектов (построек, ограждений, насаждений), межевых знаков на земельном участке истца Симкина А.А., отсутствием доказательств фактического использования им земли в конкретных границах, а также отсутствием иных обстоятельств, позволяющих идентифицировать земельный участок истца Симкина А.А., доказательств существования на местности более 15 лет границ земельного участка Симкина А.А. площадью 4 000 кв.м. по <адрес> по делу не имеется. Следовательно, требование истца Симкина А.А. об установлении границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с результатами межевания, проведенного 06.03.2013 г., не подлежит удовлетворению.

Довод истца Симкина А.А. о том, что выделенный ему в собственность в 1992 г. земельный участок площадью 4 000 кв.м. граничил с земельными участками Юрковой В.А. и Дымовой В.Л., а потому последние должны были согласовывать с ним границы своих земельных участков, суд считает несостоятельным, т.к. он не подтвержден достаточными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при проведении межевания земельных участков ответчиков Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. требования законодательства, в том числе в части согласования границ их земельных участков с собственниками смежных земельных участков, были соблюдены.

Содержащиеся в решении Жуковского районного Совета народных депутатов от 29.04.2008 г. № требования в части минимального размера выделенного Дымовой В.Л. земельного участка не были нарушены, т.к. земельный участок выделялся Дымовой В.Л. в 1992 г., т.е. до издания данного решения. Кроме того, вышеназванное решение не регламентировало минимальные размеры земельных участков, выделявшихся под огородничество. После принятия указанного решения имело место не выделение земельного участка Дымовой В.Л., а отведение его на местности. Указанные полномочия относились к компетенции Овстугской сельской администрации. Данные действия не противоречат требованиям законодательства.

В связи с этим оснований для признания результатов межевания земельных участков ответчиков недействительными, снятия их с государственного кадастра недвижимости, признания недействительным зарегистрированного права собственности Юрковой В.А. и Дымовой В.Л. на эти земельные участки, а также признания недействительным постановления Администрации Жуковского района Брянской области № от 01.11.2010 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Симкина А.А. к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Д.А. Цуканов

Решение вступило в законную силу 02 июля 2013 года.

Судья Д.А. Цуканов