Дынин Денис Александровна

Дело 2-3041/2017 ~ М-2766/2017

В отношении Дынина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3041/2017 ~ М-2766/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Завистяевым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дынина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыниным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3041/2017 ~ М-2766/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.09.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Завистяев Игорь Владимирович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

08.11.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Дынин Денис Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тарасов Максим Дмитриевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кострыба Наталья Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № 2-3041/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

08 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2017 по иску Дынина Д.А. к Тарасову М.Б. о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Дынин Д.А. обратился в суд с иском к Тарасову М.Д. о взыскании долга по расписке. Истец просит суд взыскать денежные средства по расписке в размере 57502 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей.

Истец Дынин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кострыба Н.В. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Тарасов М.Д. также просил суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что заключено оно добровольно, без как...

...ого-либо принуждения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ответчик обязуется произвести истцу выплату в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей (в том числе 57000 рублей – компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – в качестве компенсации расходов на представителя).

2. Ответчик обязуется произвести выплату суммы, предусмотренной п. 1 настоящего соглашения в следующем порядке:

- сумма в размере 8000 рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере 8000 рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Денежные средства ответчик перечисляет на счет истца на следующие реквизиты: Отделение № ПАО «Сбербанк России», кор. счет № КПП № ИНН № БИК № счет получателя № Получатель Дынин Д.А..

4. В случае допущения ответчиком просрочки платежа, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, более чем на (пять) рабочих дней, или прекращения выплат, истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также взыскания штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

5. Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены и согласны. Положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, 1-й экземпляр передается суду, 2-й – истцу, 3-й – ответчику.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истцу, представителю истца и представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дыниным Д.А., в лице представителя по доверенности Кострыба Н.АК. и ответчиком Тарасовым М.Б., по условиям которого:

- сумма в размере 8000 рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере 8000 рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-3041/2017 по иску Дынина Д.А. к Тарасову М.Б. о взыскании долга по расписке - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья -

Свернуть

Прочие