Дёгтева Кристина Алексеевна
Дело 2-10219/2016 ~ М-9610/2016
В отношении Дёгтевой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-10219/2016 ~ М-9610/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дёгтевой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дёгтевой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-10219/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ФИО6 является виновником ДТП в котором погибли родители истца, ФИО2 была назначена попечителем истца. ФИО6 в качестве компенсации морального вреда передал истцу 400 000 руб., однако указанную сумму ФИО2 обещала положить на счет ФИО1, но до настоящего времени истец не знает где ее деньги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 620 руб.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания исковых требований.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 поддержала заявление истца о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО8, не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом..
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интере...
Показать ещё...сы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, -прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть