Дёмин Денис Иванович

Дело № 2а-710/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Васильчук Д.И. к судебному приставу – исполнителю Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС В.М.Н., судебному приставу – исполнителю Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС К.Е.В., ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС,

установил:

Васильчук Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП по АДРЕС В.М.Н., ГУФССП России по АДРЕС, в котором просит признать незаконным и отменить постановления:

- о приостановлении исполнительного производства № от ДАТА,

- о приостановлении исполнительного производства № № от ДАТА,

- об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № от ДАТА.

В качестве основания административного искового заявления указано на то, что Демин А.Г. привлечен к ответственности в виде возмещения убытков в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму 24 426 544 руб. 90 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 г. по делу № А76-25082/2017 произведено процессуальное правопреемство с ООО «<данные изъяты>» на Васильчука Д.И. ДАТА Васильчук обратился с заявлением о признании Демина А.Г. несо...

...стоятельным, банкротом. Полагает, что оснований для вынесения обжалуемых им постановлений не имелось.

Административный истец Васильчук Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС В.М.Н., К.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв относительно доводов административного истца и копию исполнительного производства.

Административный ответчик ГУФССП по АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Челябнефтересурс», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Демин А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Демина А.Г. в судебном заседании участвовал, указал о рассмотрении указанного заявления на усмотрение суда. После перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № АДРЕС в отношении должника Демина А.Г., судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП по АДРЕС ДАТА возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам по средствам системы электронного документооборота, через портал государственных услуг.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в ЗАГС, ПФР, ГИБДД, операторам связи, кредитные организации, Росреестр.

Согласно ответа ГИБДД на имя должника движимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ПФР должник официально трудоустроен. В исполнительном производстве вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП по АДРЕС В.М.Н., был сделан запросы в ФНС России, с целью установления адреса, вида деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках зарегистрированных за должником.

Согласно ответу из банков на имя должника открыты счета. В исполнительном производстве вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках, и кредитных организациях.

Согласно ответу ЗАГС должник жив, ФИО не менял, брак не заключал и не расторгал.

В Сосновском РОСП в отношении должника возбуждено 8 исполнительных производств. Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику №.

В рамках исполнительного производства ДАТА по решению суда была произведена замена взыскателя на Васильчука Д.И.

В рамках сводного исполнительного производства ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся в филиале № Банка ВТБ (ПАО). Данные ограничения не сняты.

В связи с поступлением от должника в Сосновское РОСП заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ДАТА судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере прожиточного минимума и направлено по месту официального трудоустройства и в филиал № Банка ВТБ (ПАО).

Ввиду поступления сведений о том, что должник Демин А.Г. обратился в заявлением в Арбитражный суд о признании должника несостоятельным, судебный пристав – исполнитель вынес постановление о приостановлении (отложении) исполнительного производства на срок с ДАТА по ДАТА.

ДАТА решением Арбитражного суда АДРЕС должник был признан банкротом.

ДАТА судебным приставом –исполнителем было вынесено решение об окончании исполнительных производств в отношении должника Демина А.Г..

Оригиналы исполнительных документов были направлены в адрес финансового управляющего, утвержденного решением Арбитражного суда АДРЕС.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 24 416 575 руб. 97коп.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания обжалуемых постановлений по доводам административного искового заявления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Васильчук Д.И. к судебному приставу – исполнителю Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС В.М.Н., судебному приставу – исполнителю Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС К.Е.В., ГУФССП России по АДРЕС, признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Е.В. Самусенко