Дёмин Владимир Кузьмич

Дело 2-2521/2016

Мотивированное решение составлено 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 июля 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2016 по иску Дёмина ФИО5 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, находящегося по адресу: <адрес>, на территории ГК № А.

Дёмин В.К. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В судебном заседании истец Дёмин В.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является членом гаражного кооператива № а в районе <адрес>. На основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-в от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса № в гаражном кооперативе №а, находящегося по адресу: <адрес>. Комитетом архитектуры и градостроительства <адрес> ему было выдано разрешение на строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств он выстроил указанный гаражный бокс, с указанного периода времени он пользуется им как собственник.

Данный гаражный бокс не является самовольной постройкой, поскольку был принят в эксплуатацию и используется по назначению. В установленном законе порядке в филиале СОГУПР «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и в Уп...

...равлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было.

Истец указал, что с момента постройки гаража и до настоящего времени он владеет и пользуется данным гаражом, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более <данные изъяты> истец несет бремя содержания гаражного бокса. Данный гаражный бокс был построен в период брака с Дёминой С.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака имущество между ними было разделено, ему был передан данный гараж, на который бывшая супруга не претендует.

Истец пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № А.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.13/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК № А, осуществлялось истцом на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-в от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей /л.д. 19/.

Согласно сведений, представленных Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Первоуральск, разрешение на строительство гаражного бокса выдано на имя Дёмина В.К., данные по переоформлению гаража на другое лицо отсутствуют /л.д.8/.

Согласно справки ГК № А истец является членом гаражного кооператива, владельцем гаражного бокса №, который построил самостоятельно без участия кооператива /л.д.10/.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, Дёмин В.К. пользуется гаражным боксом до настоящего времени, иным лицам его не отчуждал.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение законное строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и пользование им по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. Дёмин В.К владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выстроенный Дёминым В.К. гараж не является самовольной постройкой.

Права других лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, что подтверждается данными, представленными БТИ <адрес> и ФГБ «ФКП Росреестра» по <адрес> /л.д.14/.

Из материалов дела следует, что данный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с Дёминой С.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /л.д.20/. Истец указал, что после расторжения брака они решили вопрос раздела совместно нажитого имущества в добровольном порядке, гараж был передан ему. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходже судебного заседания.

После расторжения брака гаражным боксом пользуется истец Дёмин В.К., что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно несет бремя содержания гаражного бокса, пользуется им как собственник.

Таким образом, судом установлено, что по окончании строительства гараж стал собственностью Дёмина В.К. и он является собственником гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, на территории и ГК №А.

При таких обстоятельствах исковые требования Дёмина В.К. о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дёмина ФИО6 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Дёминым ФИО7 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, на территории ГК № А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.<адрес>