Дырдин Владимир Вячеславович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого:

Дырдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

защитника в лице адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Дырдина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что Дырдин В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.09.2012г., в утреннее время Дырдин В.В., <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, и на его незаконное хранение, на общественном транспорте, приехал к <данные изъяты>» расположенному в <адрес> Находясь на <данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, действуя умышленно, Дырдин В.В. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>, в <данные изъяты> свертках из <данные изъяты> материала <данные изъяты> цвета, общей массой не менее 2.955 грамма, заплатив последнему 3000 рублей. После чего, незаконно храня наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, Дырдин В.В. проследовал на общественном транспорте в <адрес>. 14.09.2012г., в14.09 час был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, у д. № по <адрес>. В ходе личного досмотра Дырдина В.В., с участием понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана его одежды, незаконно приобретенное и хранимое Дырдиным В.В. без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>. в <данные изъяты> свертках из <данные изъяты> материала <данные ...

Показать ещё

...изъяты> цвета, общей массой не менее 2.955 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № от 20.10.2012г., с учетом справки о результатах оперативного исследования № от 14.09.2012г., является наркотическим средством, смесью (препаратом), содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2.955 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Р.Ф. от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного иособо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. <данные изъяты>, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1), относятся к наркотическим средствам

Подсудимый Дырдин В.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Дырдина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Согласно материалов уголовного дела Дырдин В.В. не судим /л.д. 71/, <данные изъяты>/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 82/, привлекался к административной ответственности /л.д. 75/.

С учетом представленного характеризующего материала на подсудимого, его поведения как в ходе предварительного следствия, так и в суде, сомнений во вменяемости Дырдина В.В. у суда не возникло и суд признает его вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дырдина В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дырдина В.В. суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 55-58,61-63/, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая то, что Дырдин В.В. не судим, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, постоянное место жительство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей в том числе, <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, <данные изъяты>, отсутствия постоянного места работы <данные изъяты>, суд полагает возможным, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Так как судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимому назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, определенных с учетом требований установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Дырдину В.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание Дырдину В.В. назначается без реального лишения свободы, избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дырдина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дырдину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ возложить на Дырдина В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью и в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Дырдину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты> четыре свертка в черной полиэтиленовой в файловой папке с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в количестве 2,878 грамма /л.д. 53/, хранящийся в <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции лично.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______ п/п _____ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья ____________________________

Секретарь ________________________

Свернуть