Дышеков Артур Заурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дышекова Артура Зауровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Дышекова Артура Зауровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дышеков А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. по адресу <адрес> около <адрес>, Дышеков А.З. находился в состоянии опьянения, вызванного, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, употреблением наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Дышекова А.З. составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дышеков А.З. вину признал, раскаялся в содеянном, осознал последствия своих действий.

Вина Дышекова А.З. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских ОП № УМВ...

...Д России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Дышекова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия Дышекова А.З. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Дышекова А.З. установлено наркотическое опьянение. Указанное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого составлен административный материал, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, отсутствие сведений об инвалидности, то, что к административной ответственности он ранее не привлекался, при этом осознает последствия своих действий, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

При этом, необходимо возложить на него обязанность, предусмотренную ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ст. 6.9, 4.1 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дышекова Артура Зауровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виду административного штрафа в размере 4000,00 ( четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Дышекова Артура Зауровича обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ( <адрес>).

Установить срок, в течение которого Дышеков Артур Заурович должен обратится в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», не позднее 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №, л/счет 04211W09500, КБК 18№, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Уголовное дело № 1-182/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 27 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдоковой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Чергенцова А.А.,

подсудимого Дышекова А.З.,

защитника – адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение №41 и ордер № 012683 от 27.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда в зале судебных заседаний № уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Дышекова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Дышеков А.З. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в конце октября 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности возле железнодорожного полотна на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующею личного употребления, без цели сбыта, путём сбора, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 08.03.2017 года части растения рода конопля Cannabis L, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, непосредственно после приобретения указанного наркотического средства, сложил его в черный полимерный пакет, после чего, поместив пакет под камень, находящийся...

... под бетонным забором, расположенном на расстоянии 32 метров в восточном направлении от <адрес>, незаконно хранил данное наркотическое средство, использовав указанное место в качестве тайника. 15.02.2017 года примерно в 22 час 30 минут, Дышеков А.З. вернувшись к вышеуказанному месту, где находилось приобретенное им в конце октября 2016 года, наркотическое средство, поместив пакет, в котором находилось наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе до 23 часов 50 минут 15.02.2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведённого возле <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Дышекова А.З. частей растения рода конопля Cannabis L, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) составила 30,2 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Дышеков А.З. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дышеков А.З., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дышеков А.З., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дышеков А.З. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Дышекова А.З. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дышеков А.З. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дышекова А.З. в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из обвинительного акта следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дышекова А.З. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом предварительного дознания признано нахождение Дышекова А.З. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Действительно в материалах уголовного дела имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 16.02.2017 года, из которого видно, что на момент медицинского освидетельствования Дышекова А.З. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических веществ (л.д.12-15).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части. Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств должно быть аргументированным и мотивированным.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства - в том числе предусмотренные частью 1.1. статьи 63 УК РФ - подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п.6 ч.1 ст.73) и должны быть указаны в обвинительном акте (п.7 ч.1 ст.225). В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, формулировка обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Вместе с тем, при описании преступных деяний Дышекова А.З. органом дознания данные требования закона не выполнены.

Поскольку органом предварительного дознания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дышекова А.З., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, соответственно совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств в данном случае относится к существу обвинения, и является обстоятельством, имеющим значение для данного уголовного дела.

Из указанного следует, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение Дышековым А.З. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств при наличии такого, при формулировании обвинения должно было быть указано в обвинительном акте, что по данному делу сделано не было, т.е. в обвинительном акте данное обстоятельство при описании преступных деяний Дышекова А.З., и каким образом факт его нахождения в состоянии опьянения повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им данного преступления не приведено.

При таких данных, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Дышекова А.З. при совершении преступления, а также личность виновного, признание органом предварительного дознания нахождение Дышекова А.З. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством, не может быть признано соответствующим требованиям закона.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дышекова А.З., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дышековым А.З. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, установленных в судебном заседании смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Дышекова А.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом при определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Дышекова А.З. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Дышекова А.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дышекова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Дышекова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (Марихуана) массой 29,30 грамма, тампоны со смывами с рук Дышекова А.З. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Копсергенов