Дюба Егор Валерьевич

22 июня 2015 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Камешкирского района Пензенской области Бычкова Ю.Н.,

подсудимых: Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы, Дюба Егора Валерьевича,

защитников: Брайера Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> г., Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы – <дата> <данные изъяты>

Дюба Егора Валерьевича – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Дюба Е.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <данные изъяты> часов в селе <адрес> <адрес> близ <адрес> Бабаева Э.А., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения изделий из черных и цветных металлов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Об этом он сообщил Дюба Е.В., с которым вступил в предварительный сговор, направленный на совершение указанного ...

...преступления.

С этой целью <дата> между <данные изъяты> часами, Бабаев Э.А. и Дюба Е.В. умышленно, с целью кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в принадлежащий ФИО2 дом и надворные постройки домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие ФИО1.: два топора без топорища, сеть с металлическими ободками, колосниковую решетку, тяпку, лезвие косы, два шибера, совок, насос ручной, трос, гаечный ключ, металлическую пилу, гвозди, таз с ручным инструментом - общим весом 39 кг 56 грамм и стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, а всего на общую сумму 257 рублей 14 копеек; а также три изделия из алюминия, два земляных разрыхрытеля, два газовых редуктора, кастрюлю, две сковороды, провода, таз, две газовых конфорки, отрезок трубы, пруток, три чугуна - общим весом 9 кг 77 грамм и стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 кг лома алюминия, а всего на общую сумму 586 рублей 20 копеек, и также три свинцовые пластины - общим весом 4 кг 46 грамм и стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 кг лома свинца, в всего на общую сумму 325 рублей 58 копеек, ведро, стоимостью 18 рублей 00 копеек, баллон, стоимостью 525 рублей 00 копеек.

Всего Бабаев Э.А. и Дюба Е.В. тайно похитили имущество ФИО1. на общую сумму 1711 рублей 92 копейки. С похищенным Бабаев Э.А. и Дюба Е.В. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В., после ознакомления с материалами уголовного дела <дата>, по окончании предварительного следствия, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 188-189, 191-192).

В судебном заседании подсудимый Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Дюба Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимые Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В., полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитниками, потерпевший, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимых Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, каждого.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления – преступление относится к категории тяжких; личности подсудимых – не судимы, характеризуются по месту жительства исключительно положительно, в содеянном раскаиваются; Бабаев Эльдар Ага-Мехти-Оглы ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом <данные изъяты> группы; обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы, суд относит совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы, суд не усмотрел.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дюба Е.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дюба Е.В., суд не усмотрел.

Наказание подсудимым Бабаеву Эльдару Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В., должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, обстоятельства, смягчающие их ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих их ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимым Бабаеву Эльдару Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым Бабаеву Эльдару Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В., ст.64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает Бабаеву Эльдару Ага-Мехти-Оглы, Дюба Е.В. наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, 1 год лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабаеву Эльдару Ага-Мехти-Оглы наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Бабаева Эльдара Ага-Мехти-Оглы исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

Признать Дюба Егора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, 1 год лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дюба Егору Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Дюба Егора Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Дюба Егора Валерьевича исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

Вещественные доказательства: 2 топора, сеть, колосник, тяпку, лезвие косы, два шибера, совок, ручной насос, трос, гаечный ключ, металлический таз, три изделия из алюминия, два земляных разрыхрытеля, два газовых редуктора, кастрюля, две сковороды, провода, таз, две газовых конфорки, отрезок трубы, пруток, три чугуна, три свинцовые пластины, металлический предмет прямоугольной формы, стабилизатор напряжения, ведро, тобакорезка, баллон, ящик с гвоздями, металлическую пилу передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 автомобиль <данные изъяты> рег. знак № рус передать по принадлежности Бабаеву Э.А.; отрезок светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопические карты Дюба Е.В., Бабаева Э.А. и ФИО1. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина