logo

Дюбанов Евгений Николаевич

Дело 1-7/2019 (1-90/2018;)

В отношении Дюбанова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-7/2019 (1-90/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петушковой О.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюбановым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-7/2019 (1-90/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.01.2019
Лица
Дюбанов Евгений Николаевич
Перечень статей:
ст.316 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.01.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-7/2019г УИД 24 RS0036-01-2018-000906-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района

Иванова П.А.

обвиняемого Дюбанова Е.Н., его адвоката Романова В.П.,

действующего на основании ордера № 078353 от 25.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дюбанова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, русского, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЕЛЗ» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюбанов Е.Н. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 25.03.2018 до 02 часов 30 минут26.03.2018, после совершения Туляковым К.В. убийства ФИО10Дюбанов Е.Н., с целью сокрытия преступления - убийства ФИО11.,действуя умышленно и добровольно, осознавая общественную опасностьсвоих действия, направленных на помощь Тулякову К.В. в сокрытии следовсовершенного особо тяжкого преступления, желая воспрепятствоватьвыявлению совершенного преступления ФИО12

правоохранительными органами, помог завернуть труп ФИО4 в полиэтиленовые пакеты и ковер, поместить труп Ф...

Показать ещё

...ИО4 в салон принадлежащего ему автомобиля марки SSANG YONG ISTANA

2

регистрационный знак № через боковую

дверь. После этого, Дюбанов Е.Н. и Туляков К.В., действуя совместно и согласовано, вывезли труп ФИО4 через трассу «Северная» на указанном автомобиле под управлением Дюбанова Е.Н. за пределы п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, на участок местности имеющий координаты Широта: 58,494326; Долгота: 95,335490, где Туляков К.В. облил труп ФИО4 предоставленным Дюбановым Е.Н. бензином и поджог.

В судебном заседании подсудимый Дюбанов Е.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Романов В.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района ИвановП.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с

постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимого Дюбанова Е.Н. у суда сомнений не

вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Действия Дюбанова Е.Н. подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ -заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

3

относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Дюбанову Е.Н. в соответствии с п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Дюбанову Е.Н. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Доводы защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Дюбанову Е.Н., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств не нашли своего подтверждения, поскольку, хотя подсудимый и совершил впервые преступление небольшой тяжести, однако это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств, что подтверждается материалами дела.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Дюбанову Е.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что это состояние не сняло внутренний контроль за его поведением, он правильно ориентировался в сложившейся ситуации и это не явилось причиной совершения им преступления, поскольку он отчетливо осознавал свое поведение, управлял транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Дюбанова Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дюбанова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Дюбанову Е.Н. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство — микроавтобус в кузове белого цвета марки SSANG YONG ISTANA регистрационный знак № оставить по принадлежности у подсудимого Дюбанова Е.Н.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подписано председательствующим О.Ю. Петушкова

Свернуть
Прочие