Середа Александра Аликовича
Дело 2-247/2021 ~ М-198/2021
В отношении Середы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-247/2021 ~ М-198/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ребрихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мазуром Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2266005787
- ОГРН:
- 1172225030438
22RS0041-01-2021-000340-25
Дело № 2-247/2021
Определение
с.Ребриха, ул.Ленина 136-1 28 мая 2021 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Мазур Е.В.
при секретаре Бондаренко Е.М.,
с участием:
помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Долженко А.А.,
истца С.,
представителя ответчика: З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах С. к ООО «Ребрихинское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков её выплаты,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд в интересах С. к ответчику, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению работника и установлено, что С. с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 31 445,59 руб. Со ссылкой на п.6.4 коллективного договора, ст.ст.22, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу С. задолженность по выплате заработной платы в размере 31 445,59 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на <дата> в размере 1 146,18 руб.
Соглашением по спору о взыскании задолженности по заработной плате от <дата> урегулированы сроки и порядок уплаты задолженности по заработной плате. Из него следует, что стороны обязуются его исполнить, а именно: ответчик ООО «Ребрихинское автотранспортное предприятие» обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 31 445,59 руб., в следующие сроки: до <дата> – 17 460,00 руб., до <дата> – 13 9...
Показать ещё...85,59 руб. (соглашение предусматривает досрочное погашение задолженности). В свою очередь истец прощает ответчику компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Реестром № от <дата> подтверждается факт досрочного погашения задолженности по уплате заработной плате истцу в размере 17 460,00 (№п/п 13).
Стороны в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что между истцом и ответчиком определены условия мирового соглашения, которое они обязуются исполнить, а именно: ответчик ООО «Ребрихинское автотранспортное предприятие» обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 13 985,59 руб., в следующие сроки: до <дата> – 13 985,59 руб. В свою очередь истец прощает ответчику компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Представитель ответчика З. согласно доверенности от <дата> (сроком действия до <дата>) обладает полномочиями на заключение мирового соглашения.
Прокурор не возражает против утверждения судом мирового соглашения на предложенных условиях.
Изучив мировое соглашение подписанное уполномоченными лицами, суд считает возможным утвердить его условия, поскольку решение о его заключении между сторонами принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ООО «Ребрихинское автотранспортное предприятие» обязуется выплатить истцу С. задолженность по заработной плате в размере 13 985,59 руб., в следующие сроки: до <дата> – 13 985,59 руб.
Судебные расходы остаются за сторонами.
Производство по делу по иску по иску прокурора <адрес> в интересах С. к ООО «Ребрихинское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков её выплаты, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Мазур
Свернуть