Дюбкова Елена Анатольевна

Дело 2-89/2018 (2-1585/2017;) ~ М-1325/2017

В отношении Дюбковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-89/2018 (2-1585/2017;) ~ М-1325/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Соломатиной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюбковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюбковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2018 (2-1585/2017;) ~ М-1325/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.10.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Приозерский городской суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

~Соломатина Светлана Ивановна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

22.01.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Дюбкова Елена Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Вавакин Дмитрий Октябрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Медимнов Андрей Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление по вопросам миграции по Санкт- Петербургу и Ленинградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 22 января 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца Дюбковой Е. А.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2018 по иску Дюбковой Елены Анатольевны к Медимнову Андрею Юрьевичу, Вавакину Дмитрию Октябрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дюбкова Е. А. обратилась в суд с иском к Медимнову А. Ю., Вавакину Д. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года перешло право собственности на указанное жилое помещение. Медимнов А. Ю. и Вавакин Д. О., членами семьи истца не являются, иных оснований для пользования жилым помещением не имеют, были зарегистрированы в квартире до заключения договора купли-продажи, с регистрационного учета добровольно не сняты (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец Дюбкова Е. А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Медимнов А. Ю., Вавакин Д. О. извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получили. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчиков для получения судебного извещени...

...я как отказ от его получения, считает ответчиков извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Медимновым А. Ю. и Дюбковой Е. А. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым к Дюбковой Е. А. перешло право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 11).

Ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>: Медимнов А. Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Вавакин Д. О. – с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12, 34).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Поскольку право собственности Медимнова А. Ю. на спорное жилое помещение прекращено в связи с его отчуждением истцу, иных оснований для пользования квартирой ответчик не имеет, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Также суд признает утратившим право пользования указанным жилым помещением ответчика Вавакина Д. О., который был зарегистрирован в жилом помещении в то время, когда квартира принадлежала Медимнову А. Ю. Основания для пользования жилым помещением после перехода на него права собственности к истцу у Вавакина Д. О. не возникли.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку отделом по Приозерскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской права истца не нарушены, оснований для возложения обязанности на орган регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск Дюбковой Елены Анатольевны к Медимнову Андрею Юрьевичу, Вавакину Дмитрию Октябрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Медимнова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вавакина Дмитрия Октябрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать Дюбковой Елене Анатольевне в удовлетворении требования об обязании отдела по Приозерскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Медимнова Андрея Юрьевича, Вавакина Дмитрия Октябрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.